You are currently browsing the category archive for the 'Hydro-Québec' category.
Lac-à-l’épaule
Après avoir partagé ma découverte sur le travail à la chaîne dans un billet précédent, pour continuer dans la veine de la signification de certaines expressions, je vais “enchaîner” avec l’expression “Lac-à-l’épaule”.
Un lac-à-l’épaule est une réunion sur les grandes orientations d’une entreprise ou d’un mouvement. Cela provient du début des années 1960 lorsque Jean Lesage a fait une réunion dans un camp de pêche du Lac à l’Épaule (aujourd’hui le Parc National de la Jacques-Cartier). Cette lors de cette réunion, considérée comme un temps fort de la Révolution tranquille, que l’équipe de Jean Lesage avait décidé de nationaliser l’électricité.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/10/06/travail-a-la-chaine-et-chaine-de-montage/
BCE, Bell Canada et une nouvelle fiducie de revenu
Je vais accepter ici de me montrer sous toute mon ignorance. J’ai toujours été convaincu que Bell Canada et toutes ces entreprises qui sonnaient à peu près pareil étaient une sorte de Société d’État qui offrait un service de qualité à ces citoyens et qui rapportaient des surplus qui étaient redonné à notre gouvernement fédéral. Un peu comme le fait Loto-Québec ou Hydro-Québec.
J’ai dû mal interprété ou mal comprendre la définition de Bell Canada. Les médias nous rapportent que BCE va redevenir Bell Canada et se transformer en fiducie de revenu. Une fiducie de revenu est une façon de ne pas payer d’impôts à notre gouvernement. Une sorte d’échappatoire fiscale comme il semble en avoir beaucoup au Canada.
Pour Bell Canada, de se transformer pour ne pas payer d’impôts devient contraire à ma vision de société d’état fédérale. Est-ce que je me suis gourré à ce point et que Bell Canada est une entreprise privée et n’a rien à voir avec notre gouvernement et ses actifs?
Ce blogue d’aujourd’hui démontre ma grande incompétence vis-à-vis certaines notions de hautes finances et des échapatoires fiscales. Une chose demeure, j’ai des hauts le coeur quand une entreprise, indépendamment que ce soit Bell ou une autre entreprise privée, se limite à changer quelques statuts dans ses règlements et que cela lui permet d’éviter de payer ses impôts.
Je travaille pour un organisme communautaire et nous ne sommes pas financé par le gouvernement. Nous avons créé une cinquantaine d’emplois qui paient leur impôts. Nous payons la part d’employeur sur ces salaires. Nous payons des taxes de ventes, des taxes d’affaires, des permis… Nous sommes fier des sommes d’argent que nos opérations peuvent dégager pour envoyer de l’argent à nos différents paliers de gouvernement. Et nous sommes du communautaire. Si certaines entreprises privées n’avaient que la moitié de notre fierté à être citoyen, cela pourrait changer la couleur de notre société.
Hydro-Québec et les audiences publiques.
Parce que je ne suis pas un spécialiste en démocratie et dans les grands dossiers, je me pose des questions que certains qualifieront de très “basic”.
Dans le débat sur l’hydroélectricité et la rivière Rupert, il y a des consultations publiques. Je définie le terme comme étant des consultations pour connaître les différentes positions et propositions du peuple. Malgré que ces audiences publiques sont prévues se terminer en juin 2006, les bulldozers d’Hydro-Québec sont déjà prêts à entrer en action pour la fin de 2006. Finalement, peu importe ce que les citoyens vont dire ou proposer, Hydro-Québec a déjà son plan en tête.
Je me questionne sur l’ouverture d’esprit de ces sociétés d’État qui vont en consultation. J’ai l’impression qu’elles le font parce que la réglementation les obligent, mais que cela ne change en rien à leurs intentions. Elles n’ont nullement l’intention d’avoir une oreille attentive à ce qui est dit.
http://raymondviger.wordpress.com/2006/06/22/ministere-du-tourisme-et-les-festivals/
http://raymondviger.wordpress.com/2006/03/23/jean-charest-et-les-societes-detat/
Autres textes sur l’environnement et commentaires du rédacteur sur l’environnement.
Commentaires récents