You are currently browsing the category archive for the 'pétrolières' category.
Richard Martineau, les sacs de plastique et la France
Dans sa chronique du 15 août dernier dans le Journal de Montréal, Richard Martineau nous lance un cri du coeur pour que nous cessions l’usage des sacs de plastique qui polluent notre environnement. Je suis en parfait accord avec la mobilisation que Richard Martineau tente. Ces sacs, fabriqués avec du pétrole ne sont pas biodégradables et infectent notre environnement.
Je voudrais ici souligner la mentalité française sur ces sacs que nous devons éviter d’utiliser. En France, lorsque vous faites votre épicerie, il n’y en a pas de sac de plastique. Si vous n’amenez pas votre sac en tissu réutilisable, votre épicerie va être placée dans votre charriot sans aucun sac. Vous vous arrangerez pour la transporter, item par item.
De plus, les sacs réutilisables sont vendus à 1 euro chacun. Quand on sait que tout coûte plus cher en France, ces sacs à 1 euro ne sont vraiment pas chers. En plus, ils ont des collections de sacs de toutes les couleurs avec différents motifs. Plusieurs Français en ont une collection des plus variées. Je connais plusieurs Québécois qui, lors de leur séjour en France, s’achètent des sacs réutilisables pour leur beauté et leur prix économique.
Si nous voulons que les gens changent leurs habitudes et optent pour le sac réutilisable, les Français nous enseignent ici 3 choses.
1- Ne pas donner le choix. Si tu n’as pas ton sac, tu n’auras aucune autre alternative.
2- Le sac doit être beau et attrayant.
3- Finalement, le sac doit être financièrement économique et accessible.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/10/01/les-sacs-de-plastique-et-lenvironnement/
Autres textes sur l’environnement et commentaires du rédacteur sur l’environnement.
Le prix du pétrole et l’OPEP
Le Journal de Montréal rapportait le 16 octobre dernier un article de l’agence France-Presse sur l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP).
L’OPEP a convenu de baisser sa production de barils de pétrole. La motivation est de faire remonter le prix de ce fameux baril, jugé trop bas.
Je suis scandalisé à chaque fois que je vois un groupe de personne décider de magouiller ensemble pour contrôler les prix que le consommateur va payer. Malgré toutes les formules mathématiques inventées pour donner un prix au baril de pétrole en fonction de l’offre et de la demande, à partir du moment où quelques chefs des grandes familles arabes décident ensemble de la quantité produite, nos formules mathématiques ne valent plus rien.
J’ai la même aversion lorsque j’entends des agriculteurs tuer des bêtes pour faire augmenter le prix ou encore le Canada qui a déjà fait du «dumping» de son blé, encore une fois pour faire augmenter les prix.
Il existe pourtant une loi contre de telles coalitions. Mais nos lois sont-elles suffisamment appliquées pour répondre à la protection du consommateur? Nous avons aussi une loi contre les monopoles. À partir du moment où différents concurrents se regroupent en association pour faire la pluie et le beau temps, pour décider ensemble, nous ne sommes plus dans les lois du marché de l’offre et de la demande. Cette organisation devrait être considérée comme un monopole et nous devrions pouvoir réagir à cela.
Les situations de monopoles et de coalition sont contraires aux règles du capitalisme.
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/09/les-tentacules-de-lor-noir/
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/12/shell-et-sa-publicite-sur-son-essence/
Shell et sa publicité sur son essence
Les dernières publicités vantant les mérites des essences Shell et son engagement pour en faire une «vraie» bonne essence extraordinaire me portent à réfléchir.
Il y a quelques années, Shell a été reconnu coupable d’avoir mis sur le marché de l’essence de mauvaise qualité et d’avoir endommagé les moteurs des automobiles. Les consommateurs lésés ont gagnés un recours collectif contre Shell.
Ancien consommateur fidèle de Shell, j’ai perdu une automobile qui avait eu des problèmes de pompe à essence, un des signes soulignés par le recours collectif. Dans mon cas, j’ai possiblement été une victime des mauvaises essences de Shell qui n’a pu se faire dédommager. J’ai abandonné ma voiture à une cour à «scrap» avant le début du recours collectif.
Mantenant, les publicités de Shell ne cessent de vanter la qualité de leur essence. Est-ce une façon de nous faire oublier qu’ils ont bouziller nos voitures avec de la mauvaise essence? Est-ce que je dois en conclure que lorsque les multinationales nous présentent une publicité sur les avantages d’un de leurs produits je peux en conclure que cela faisait parti de leurs points faibles et qu’ils tentent de nous cacher la vérité avec leur tapage publicitaire?
J’ai longtemps tenté d’ignorer toutes les formes de publicité. Maitenant, je les regarde d’un oeil différent. La publicité m’indique les points à surveiller dans l’histoire du produit.
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/les-petrolieres-et-le-consommateur/
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/09/les-tentacules-de-lor-noir/
Textes sur la protection du consommateur et commentaires du directeur sur la protection du consommateur.
Les pétrolières et le consommateur.
Le prix de l’essence nous a fait connaître toutes sortes d’émotions dans la dernière année. Pendant que le consommateur jouait à la loterie pour savoir s’il ferait le plein la journée où l’essence était à un prix acceptable ou s’il serait obligé de le faire lorsque les prix étaient gonflés à bloc, les pétrolières s’en mettent plein les poches.
On peut lire dans le Journal de Montréal du 3 février dernier que la pétrolière Impériale, à elle seule a fait un milliard en profit pour un seul trimestre! Les profits de 2005 battent le record de 2004. Pendant que le consommateur s’enlise, les pétrolières ne cessent d’en profiter.
Était-ce acceptable que le prix de l’essence augmente de 10 ou 20 sous le litre en une seule journée? Quelle partie de ces augmentations étaient artificielles et ne servaient qu’à enrichier des monopoles déjà trop riches? Comment se fait-il que les prix augmentaient rapidement, mais prenaient une semaine à redescendre tranquillement?
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/12/shell-et-sa-publicite-sur-son-essence/
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/09/les-tentacules-de-lor-noir/
La démocratie et l’argent.
En tant que société, il nous arrive régulièrement d’avoir à exercer notre droit et notre responsabilité démocratique. Élections, référendums… Mais sommes-nous vraiment dans un système qui respecte notre droit démocratique?
D’un côté, les élections nous permettent d’entendre toutes sortes de politiciens nous faire des tonnes et des tonnes de promesses. Après leurs élections, la démocratie en prend pour son rhume et nous devons nous contenter de regarder le train passer. Le gouvernement en place impose son rhtyme, ses idées et, trop souvent, exige de ses députés qu’ils votent selon la ligne du partie. Belle démocratie. Des bulletins de vote signé en blanc pour le chef de parti.
Et que dire des référendums. Prenons celui de Cacouna pour l’arrivée d’un port pour les bateaux transportant du méthane. Un comité du non s’est mis en place rapidement, tentant de convaincre tout le monde de s’opposer au projet. Quinze jours avant le référendum, puisque personne ne s’était levé pour appuyer le projet, les entreprises parainnant ce projet ont motivé quelques citoyens à prendre position en faveur, ont payé toutes leurs dépenses pour faire une grosse cabale, leur ont fourni les appuis techniques pour trouver les meilleures arguementations possibles pour gagner la faveur populaire. Oui à 57%! Tout un référendum qui s’est gagné avec les gros pétro-dollars de l’industrie.
Est-ce que la démocratie est fonction de la grosseur de notre porte-feuille?
Commentaires récents