You are currently browsing the category archive for the 'Tout le monde en parle' category.
Harricana, Mariouche Gagné, Tout le monde en parle et Guy A. Lepage
Dimanche dernier, Mariouche Gagné, fondatrice de l’entreprise Harricana qui design des manteaux de fourrures recyclées se retrouve devant Guy A. Lepage à l’émission Tout le monde en parle.
Le concept initial de cette émission est d’inviter les gens qui font l’actualité, les gens qui ont fait l’événement et dont “Tout le monde en parle”. Surprise! Trois jours après le passage de Mariouche Gagné à l’émission Tout le monde en parle, soit mercredi matin, qui voyons-nous aux nouvelles de Radio-Canada et possiblement dans d’autres médias? Mariouche Gagné qui nous parle de Harricana! Est-ce à dire que les nouvelles sont maintenant à la remorque de l’émission de Guy A. Lepage? La notoriété de l’émission Tout le monde en parle en est-elle rendue que les recherchistes des nouvelles l’écoutent pour savoir ce qui va être intéressant de parler?
C’est le monde à l’envers si c’est le cas. Que va-t-il se passer lorsque Guy A. Lepage prend une pause de quelques semaines? Nous n’aurons plus de nouvelles!
Autres textes sur Tout le monde en parle.
Paul Piché, formule pour prévoir la mode et les tendances à Tout le monde en parle
À Tout le monde en parle dimanche dernier, Guy A. Lepage recevait Paul Piché. J’avais hâte de voir cette entrevue. Paul Piché fait partie des philosophes Québécois qui ont mon admiration. Au même titre que les Richard Séguin, Michel Rivard et Gilles Vigneault.
Au lieu d’avoir une entrevue sur sa philosophie de vie et sociale, nous y avons vu un Paul Piché qui vient de sortir un livre sur une formule qu’il a inventé pour prédire les tendances de la mode et des tendances sociales. Ouf! Complètement pathétique. J’y ai vécu une grande déception. Paul Piché est parti sur tout un trip. Je ne veux même pas commenter le sérieux ou la pertinence de sa formule.
Je suis obligé de me questionner sur l’état mental de ce philosophe qui a eu toute mon admiration pendant si longtemps. Sera-t-il capable de revenir à la chanson et de me charmer par le choix de ses mots. Est-il affligé de maux qui vont détruire le sens de ses mots?
Autres textes sur Tout le monde en parle.
Karina Goma, le CLSC et les accommodements raisonnables à Tout le monde en parle
Le 18 novembre, Karina Goma, documentariste, est invitée par Guy A. Lepage à l’émission Tout le monde en parle. Elle y mentionne que les cours prénataux qui ont été offerts à diverses communautés culturelles ou les hommes ne pouvaient être présents sont une formule inventée pour un groupe spécifique.
L’action posée par le CLSC pour rejoindre un groupe de citoyens a été mal interprétée par les médias, que toute l’histoire a été montée en épingle et que certains en ont fait du capital politique. Si les gens avaient été sur le terrain au lieu de demeurer dans leur tour d’ivoire, ç’a aurait été très différent. On n’aurait pas parlé de scandale des accommodements raisonnables.
Posons-nous la question sur comment on en est arrivé là. Le tout débute avec les vitres givrées du YMCA. Les journalistes crient au scandale et nous mettent en une le fait que le YMCA se plie aux exigences des juifs pour cacher le corps de ces dames qui s’entraînent.
Pourtant, si on se fie aux dires de Super Cath qui fait un commentaire sur le blogue de François Rodrigue : “Et, honnêtement, toute l’histoire des accommodements raisonnables, c’est une tempête dans un verre d’eau créée par les médias! L’histoire des vitres teintées du YMCA… J’ai su d’une de leurs clientes que la clientèle demandait depuis longtemps à faire teinter les vitres pour une question d’intimité, mais le YMCA n’avait pas les fonds nécessaires pour le faire. Alors lorsque la communauté juive a proposé de le faire - à ses frais! - c’est évident qu’ils allaient accepter. C’est juste drôle que cette partie de l’histoire n’ait pas été rapportée dans les nouvelles.”
L’histoire du YMCA serait donc une entente de bon principe entre 2 organisations qui s’entraident. Un exemple de bon voisinage. Rien à voir avec un scandale sur les accommodements raisonnables.
Ces deux histoires en une des médias deviennent une cible pour Mario Dumont qui saute sur l’actualité comme un chien enragé devant un os et qui n’a pas mangé depuis belle lurette. On le place en une lui aussi.
Avec tout ce qui est lu en une par les médias, on fait peur aux gens d’Hérouxville. Aux armes citoyens, protégeons notre communauté. Par peur, sur la défensive, ils écrivent un texte qui se retrouve lui aussi à faire la une. Ils y parlent des immigrants, sans trop connaître ce que c’est. Juste au cas ou une communauté de l’autre bout du monde, en regardant un globe-terrestre s’exclame: “Nous voulons quitter notre pays, nous voulons nous établir à Hérouxville”.
Pour alimenter le débat, un journaliste demande au directeur général des élections: “Si une femme voilée voulait voter, pourrait-elle le faire?” Le DGE, au lieu de répondre qu’il se posera la question quand on sera vis-à-vis cette réalité, prend les devants et nous sort la connerie de dire qu’on peut voter voilé. Cela fait encore la une. Des citoyens mécontents décident de jouer le jeu des médias et vont voter voilés. Une autre nouvelle qui fait la une.
Pour prendre position, si le DGE avait demandé l’avis aux intéressées, il se serait fait répondre que, dans leur pays, les gens doivent s’identifier pour voter!!!
Dans toutes ces histoires, il n’y a pas de conflits entre immigrants et le Québec. Ce n’est qu’une tempête dans un verre d’eau de journalistes en manque de sensationnalisme pour vendre du papier.
Tout cela nous amène à créer une commission qui va nous coûter la peau des fesses, ou des gens vont s’en servir pour canaliser leur violence verbale. Certains diront que ça sera une forme de thérapie sociale pour que le méchant sorte. Désolé, une thérapie se fait à huis clos. On peu “bitcher” qui on veut en thérapie, parce que seul le thérapeute va savoir ce que vous avez dit. On ne fait pas de thérapie en public et encore moins sans thérapeute!!!
Dans cette histoire, c’est un bel exemple de mauvais journalisme. Un journalisme qui crée la nouvelle plutôt que de couvrir les nouvelles.
J’étais pour dire que ce genre d’histoire me fait honte d’être journaliste. C’est vrai que je fais du journalisme. Mais je ne me considère pas comme un journaliste. Pour moi, question de sauver mon intégrité, cela fait une grande différence.
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Autres textes sur Tout le monde en parle, les accommodements raisonnables.
Dany Turcotte, Tout le monde en parle et HOMA
Il y a quelques semaines, Guy A. Lepage et Dany Turcotte recevaient à l’émission Tout le monde en parle le jeune acteur Maxime Desjardins-Tremblay et la réalisatrice Anais Barbeau Lavalette pour la sortie du film “Le ring”.
Maxime Desjardins-Tremblay vit dans Hochelaga-Maisonneuve. L’acteur idéal pour un film sur les quartiers défavorisés. Dany Turcotte s’étonne de la réalité d’Hochelaga-Maisonneuve. D’un ton un peu sarcastique il s’étonne de ce que certains avaient déjà dit qu’Hochelaga-Maisonneuve serait le prochain Plateau-Mont-Royal, que certains commençaient à appeler le quartier HOMA.
Dans les annonces classées, on peut voir des gens mentionner qu’ils ont un superbe appartement à louer dans HOMA. Plus snob que de dire qu’ils ont un appartement à louer dans Hochelaga-Maisonneuve. Même un commerce utilise maintenant le qualificatif HOMA dans sa dénomination commerciale.
Mais d’ou provient ce surnom HOMA? Une entrevue a été réalisée par un magazine il y a plusieurs années auprès des jeunes commerçants de la rue Ste-Catherine Est dans Hochelaga-Maisonneuve. Ces nouveaux commerces détonnaient avec la réalité d’Hochelaga-Maisonneuve. Stupéfiant les autres commerçants, une des participantes lancent au journaliste que le quartier est en train de changer et qu’il va devenir HOMA! Les autres commerçants n’avaient pas été consultés et étaient en complet désaccord avec cette nouvelle appellation.
Le journaliste a sauté sur l’expression et l’a publié. D’autres journalistes ont suivi. Au grand dam de plusieurs commençants concernés, l’expression HOMA est demeurée. Comme quoi il arrive que les médias couvrent la nouvelle et parfois il la crée!
Autres textes sur Tout le monde en parle.
Richard Petit, Aline Apostolska à Tout le monde en parle
Guy A. Lepage avait reçu la semaine dernière Richard Petit. Survivant d’un cancer, il a écrit un livre. Cette semaine, c’est Aline Apostolska, suite à une maladie qui nous présente son livre. Guy A. Lepage lance sa question qui tue: “Est-ce que la maladie fait écrire?”
Je ne peux répondre pour les autres. Pour ma part, j’ai publié mon premier livre suite à 2 tentatives de suicide. Dans mon cas, oui, la maladie, qu’elle soit physique ou psychique nous ouvre et nous aide dans l’écriture.
Même si l’écriture a toujours été présente dans ma vie, ce n’est qu’à ma sortie de thérapie que je me suis permis d’être moi-même. L’écriture a été une forme d’auto-thérapie. Après la maladie, nous n’avons plus rien à cacher. Nous laissons parler le coeur et laissons de côté le rationel, cette tête qui ne cherche qu’à nous mettre les batons dans les roues, qu’à nous dicter ce qui est correct et ce qui ne l’est pas.
La maladie m’a rendu plus humble et plus sensible à la vie et tout ce qui la compose.
Lorsque j’ai publié mon premier livre Après la pluie… Le beau temps, je n’avais pas osé mettre ma photo à l’arrière du livre. Pour le 2e, Quand un homme accouche ma photo n’y est pas non plus. Pour les autres, parfois elle y est, parfois non. Selon le livre et son style. Je me laisse guider par ce que je ressens au moment de l’édition.
Au début, je voulais même prendre un nom de plume, pour cacher ma véritable identité. Je ne me reconnaissais plus dans ce que je disais et écrivais. Je ne regrette pas d’avoir gardé mon nom.
Je profite de cette occasion pour saluer tous ceux qui ont décidé de laisser valser cette plume sur quelques feuilles blanches pour nous partager leur vécu et leurs émotions. Merci de votre implication.
Plus d’informations sur mes livres.
Textes sur Tout le monde en parle.
PUBLICITÉ
Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.
Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.
Le livre, au coût de 4,95$ est disponible dans toutes bonnes librairies au Québec ainsi qu’à la Librairie du Québec à Paris.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4
Martin Matte, l’humour, les traumatismes crâniens à Tout le monde en parle
Le 16 septembre dernier, Martin Matte, humblement est revenu rencontrer Guy A. Lepage à l’émission Tout le monde en parle. J’ai découvert un côté du personnage qui m’a touché. On y a appris qu’à l’âge de 17 ans, le frère de Martin Matte a subi un traumatisme crânien. Ayant de sévères problèmes comportementaux et physiques, la famille Matte a tenté, sans succès de trouver un hébergement pour leur enfant. Il n’existait rien pour accueillir une victime d’un traumatisme crânien.
Martin Matte, sensible à la réalité de son frère, a créé une fondation dans le but d’ouvrir des maisons pour héberger ces victimes. J’ai été touché par ce geste et cette sensibilité de Martin Matte.
Martin Matte aurait déjà fait des sketches humoristiques touchant cette problématique. Certains spectateurs n’ont pas apprécié. Cela me déçoit. Car l’humour est important dans nos vies, pas juste pour rire, mais aussi pour dédramatiser les événements tragiques de la vie.
J’ai personnellement fait 2 tentatives de suicide. Je me souviens, lors d’une des phases de mon rétablissement, avoir dit: je pourrais sentir que j’ai fait un bon bout pour m’en sortir lorsque je serais capable d’écrire des textes humoristiques sur le suicide. Cela m’aura pris près de 10 ans pour y arriver. J’ai été pendant plusieurs années intervenant de crise auprès de personnes suicidaires. Je suis capable de vivre avec les gens, l’intensité des émotions véhiculée par la crise suicidaire. Mais je suis aussi capable d’en rire. Sans ridiculiser la réalité des gens qui passent par cette crise ou leur entourage. Un humour qui nous permet de libérer une partie de la tension et du stress accumulée.
Si Martin Matte fait des sketchs humoristiques touchant des thèmes sociaux, en ce qui me concerne, c’est bien correct. Si des spectateurs ont de la difficulté à entendre parler de ces thèmes sociaux, peut-être qu’il y a dans leur vécu des bouts d’émotion qui sont resté bloqués et qui auraient avantages à trouver une voix de sortie. Parlez-en à votre thérapeute, ça ne fera sûrement pas de tort.
Merci et félicitations à Martin Matte pour cette implication sociale.
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
PUBLICITÉ
Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.
Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.
Le livre, au coût de 4,95$ est disponible dans toutes bonnes librairies au Québec ainsi qu’à la Librairie du Québec à Paris.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4
Guy A. Lepage, Tout le monde en parle VS Le Banquier et Occupation double
TVA vient de partir en guerre contre Radio-Canada pour les cotes d’écoute du dimanche soir. Vis-à-vis la traditionnelle émission de Guy A. Lepage, Tout le monde en parle, TVA veut opposer Loft Story. Pour soutenir Loft Story, ou plutôt tenter de faire mal à Guy A. Lepage et à Tout le monde en parle, l’émission Le Banquier irait jusqu’à allonger son émission de quelques minutes.
J’ai de grosses difficultés avec cela. Je ne suis pas convaincu que cette stratégie guerrière de TVA est la meilleure. Je garde en mémoire les années ou les magasins d’alimentation ont parti une guerre de prix. Ils ont fait faillite pas longtemps après.
Je suis éditeur d’un magazine, Reflet de Société. Les autres magazines ne sont pas des compétiteurs. Au contraire. Plus les gens vont lire d’autres magazines, plus ils ont des chances d’être intéressé de lire le mien éventuellement. Si je suis le seul à éditer un magazine, il n’y aura pas assez de stimulation pour que les gens gardent des habitudes de lecture. Éventuellement mes lecteurs vont chercher d’autres médias. Je suis tellement convaincu que je suis partenaire avec les autres médias similaires au mien que j’ai même créé dans Reflet de Société une chronique intitulée “À la découverte des magazines d’ici”. À chaque numéro, nous y présentons un magazine différent et nous offrons à nos 490 000 lecteurs de s’abonner à ceux-ci.
Autre exemple, dans une autre vie, j’étais impliqué dans la gestion d’un magasin de meubles sur la Plaza St-Hubert. Il y avait 17 autres magasins de meubles à quelques pas de notre magasin. Est-ce que les 17 magasins de meubles étaient en compétition l’un contre l’autre. Non. Les gens venaient systématiquement sur la Plaza St-Hubert parce qu’ils savaient qu’en quelques pas, ils pouvaient comparer les différentes marchandises, faire un choix et acheter. Nos compétiteurs étaient tous les autres magasins de meubles qui n’étaient pas sur la Plaza St-Hubert. Nous étions 17 magasins à faire des publicités et des promotions pour attirer une clientèle sur la Plaza St-Hubert. Et ça fonctionnait.
Revenons maintenant à Guy A. Lepage et l’émission Tout le monde en parle, Julie Snyder et Le Banquier et Occupation double. TVA débute la guerre. Ceux qui ont débuté des guerres n’en sortent pas nécessairement vainqueurs. Qui sont les vrais compétiteurs de Radio-Canada et TVA? Le cinéma? Les 123 postes ou plus que l’on peut zapper avec les différents moyens de communication disponibles? Internet et son développement de nouveaux produits? Quoi d’autre encore?
Quelles sont les conséquences possibles d’une telle guerre? Aucune émission ne peut faire de consensus. Il y aura toujours un mouvement de téléspectateurs d’un réseau à l’autre. Si une famille est déchirée entre deux émissions vedettes qui passent en même temps soit que la famille se divise dans deux pièces avec chacun leur téléviseur, soit qu’une moitié devra enregistrer son émission pour la regarder plus tard. Si la chicane commence à prendre dans la famille peut-être qu’un des leaders de la famille, tellement déçu de perdre l’harmonie familiale, décidera d’amener tout le monde au cinéma pour éviter de faire une chicane et qu’un groupe gagne sur l’autre. Il en arrivera peut-être aussi à dire que si la télévision divise ma famille, mieux vaut ne plus regarder la télévision et trouver d’autres activités pour remplacer celle-ci.
Si les émissions passaient à des heures différentes, tout le monde aurait pu y trouver son compte. Nous aurions conservé une famille unie, acceptant de regarder ensemble différentes émissions qui plaisent à différents membres de cette famille.
Nous ne sommes plus à l’ère ou la télévision se limitait à nous présenter Radio-Canada et Télé-Métropole. Il n’y a pas deux chaînes qui rivalisent entre-elles. Il y a plusieurs chaînes qui rivalisent avec les nouvelles technologies. TVA aurait-il dû plutôt faire une alliance (formelle ou informelle) avec Radio-Canada pour donner un rythme constant et garder l’intérêt des téléspectateurs?
Si TVA en arrive à mettre tous ses efforts pour tenter de “battre” Guy A. Lepage et son émission Tout le monde en parle, restera-t-il suffisamment d’énergie à TVA pour avoir d’autres émissions de qualité en d’autres temps? Est-ce important d’enlever quelques téléspectateurs à l’autre chaîne ou est-il préférable d’éviter l’hémorragie vers les autres médias?
Je suis très déçu de la réaction de TVA. Je suis déjà un fan de l’émission de Guy A. Lepage. Quand Danielle ma blonde regarde des émissions que je n’aime pas, comme Occupation Double, j’étais à ses côtés et faisait de la lecture. C’était ma façon de lui tenir compagnie pendant ses émissions préférées. Comment allons-nous gérer ce conflit d’horaire que TVA vient de nous servir? Je vous en ferai part dans les semaines qui vont suivre.
Un rappel de 2004
En décembre 2004, Occupation Double, présenté le jeudi soir à 20:00 heures avait 2 477 000 de téléspectateurs. Lorsqu’ Occupation Double a présenté l’heure de vérité le dimanche soir pour “battre” Guy A. Lepage, Tout le monde a eu 1 204 000 téléspectateurs et Occupation Double en a eu 2 056 000. Est-ce qu’ Occupation Double a battu Guy A. Lepage ou s’ils ont perdu 421 000 téléspectateurs par rapport à leur cote d’écoute du jeudi.
Textes sur Tout le monde en parle.
Daniel Bélanger et les Caisses Desjardins à Tout le monde en parle
Guy A. Lepage confronte Daniel Bélanger avec le quotidien La Presse. Une publicité des caisses Desjardins entoure un article sur Daniel Bélanger titré: Conjuguer avoir et être.
Daniel Bélanger n’est pas le porte-parole des caisses Desjardins. Daniel Bélanger n’était pas au courant qu’on présenterait son entrevue avec un titre qui est le slogan des caisses Desjardins. Il faut supposer que le chef de pupitre (celui qui détermine les titres et les positionnements des articles) a été de conivence avec le département de la publicité pour réaliser une telle présentation.
Pourtant, dans tout bon média, il y a une ligne à ne pas franchir. L’équipe de vente publicitaire ne peut s’ingérer dans l’éditorial, le rédactionnel d’un média. Le quotidien La Presse est-il en train de vendre son âme et son sérieux pour obtenir quelques ventes publicitaires?
Cette publicité s’est fait remarquer à Tout le monde en parle. Elle en est devenu un sujet de risée populaire. Est-ce que les publicistes vont se frotter les mains en se disant “Excellent! La publicité a eu une visibilité inattendue à l’émission de Guy A. Lepage.” À moins que les dirigeants des Caisses Desjardins ne sanctionnent la firme de communication et La Presse en soulignant que les Caisses Desjardins veulent une image de marque et qu’ils sont profondément déçus de ce qu’ils ont entendu à l’émission Tout le monde en parle.
Le public est de plus en plus critique et conscient. Les annonceurs veulent une image de marque. Nous sommes loin de cet ancien adage: “En bien ou en mal, pourvu qu’on parle de nous, c’est ça la publicité”. Les firmes de communication vont devoir faire attention pour travailler des publicités et des placements publicitaires qui ne choqueront pas le public.
L’ère de choquer pour être remarqué est terminé. L’image, le sérieux et l’honnêteté sont les nouvelles valeurs qui animent notre société. Et cela va aussi s’appliquer à la publicité.
Quand on force un artiste comme Daniel Bélanger a devenir un porte-parole des Caisses Desjardins, est-ce une nouvelle forme de vol de droits d’auteur?
Commentaires sur Tout le monde en parle, textes sur les médias, commentaires sur les médias.
Raoul Jomphe et les bébés phoques à Tout le monde en parle
Je me dois de souligner le travail du documentariste Raoul Jomphe. Lors de sa visite à Tout le monde en parle, nous avons eu la chance de visionner un extrait de son documentaire où il filme le “making of” d’un publicité qui a gagné un “Panda Award” concernant la chasse aux phoques. La cruauté de ces soi-disant protecteurs de la nature a eu un effet monstre. Raoul Jomphe nous a bien démontré qu’on peut faire dire beaucoup de choses à une image.
En espérant que Raoul Jomphe n’est pas à vivre de représailles de ces groupes qui se disent environnementaux.
Félicitations pour votre courage et votre perspicacité M. Jomphe. L’extrait que nous avons vu est d’un grand intérêt public et saura apporter une information juste et importante sur une réalité souvent incomprise du grand public, inondé de publicités trompeuses et mal intentionnés.
Autres textes sur l’environnement et commentaires du rédacteur sur l’environnement.
Textes sur Tout le monde en parle.
Éric-Emmanuel Schmitt à Tout le monde en parle
Je ne connaissais ni l’auteur, ni ces livres. Après cette merveilleuse rencontre avec Guy A. Lepage, je me promets bien d’acheter quelques uns de ces bouquins.
Éric-Emmanuel Schmitt parle des enfants et des jeunes comme de grands philosophes capable de comprendre et de réfléchir sur notre société.
Éric-Emmanuel Schmitt a cette grande capacité de nous parler de lui, de ses expériences de vie avec toute simplicité. Il nous fait découvrir autant les erreurs qu’il a faites, ces jugements qui ont changés et les événements qui lui ont permis de faire ces changements.
Une belle rencontre rafraîchissante.
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Denis Bouchard à Tout le monde en parle
Le comédien et producteur Denis Bouchard a passé devant Guy A Lepage et Dany Turcotte, quelques instants après le passage de Jean Charest. Il ne pouvait pas ne pas parler politique.
Denis Bouchard a bien résumé la vision de plusieurs Québécois sur la triste réalité de la campagne électorale. Il n’y a pas de projet d’avenir, aucun projet de société. Le pays est géré avec une vision court terme, le temps d’un mandat.
Exaspéré, comme plusieurs d’entre nous, Denis Bouchard est tanné d’entendre des promesses que les partis lancent pour se faire réélire. Des promesses qui ne sont que des dépenses à gauche et à droite pour attirer l’électorat. On ne peut bâtir et gérer un pays (ou une province, selon notre appartenance politique), avec une vision de gérant de caisse populaire.
Certains préférerait que les vedettes ne se mêlent pas de politiques. Et pourtant, ce sont souvent eux qui ont le message politique le plus cohérent et le plus près des citoyens et de la réalité.
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Jean Charest à Tout le monde en parle
Un politicien sûr de lui, capable de faire de l’humour devant Guy A Lepage et Dany Turcotte. Malgré cette aisance d’orateur, son discours n’a pas réussi à me faire changer d’idée sur sa façon de gérer notre pays.
Quand Guy A Lepage le confronte dans le fait qu’il n’a pas atteint ses objectifs de réduire les temps d’attente en matière de santé, je ne suis plus capable d’entendre Jean Charets répondre que c’est à cause du précédent gouvernement. En 2003, quand il a fait la promesse de réduire les listes d’attente, il le savait à ce moment-là ce que le gouvernement précédent avait fait. Il nous a promis mer et monde en toute connaissance de cause. Qu’il ne vienne pas nous servir cette échapatoire pour justifier ces promesses électorales non tenues.
Un vrai chef doit pouvoir s’assumer. Dans ses bons coups comme dans ses mauvais. S’il a besoin de ses prédécesseurs pour justifier ce qu’il a fait pendant 4 années, on peut se demander ce qu’il a vraiment réalisé.
Et que dire quand il souligne qu’il y a une amélioration du taux de natalité grâce à son gouvernement. Même si l’affirmation serait authentique, ce qui reste à être prouvé, elle perd toute crédibilité compte tenu de ses justifications quand les événements tournent au vinaigre. On ne peut être crédible dans les bons coups et se faufiler quand ça va mal.
Énormément déçu d’apprendre que son autobus n’est pas un exemple en ce qui concerne l’environnement. Son don de 7 000$ ne compense pas notre responsabilité citoyenne de poser des gestes constants de recyclage et de protection de l’environnement. Son don de 7 000$ nous démontre bien que Jean Charest vit sur une planète différente de nous. D’un côté il se pète les bretelles à souligner le soutien de Green Peace dans ses promesses, de l’autre il n’est pas sensible au recyclage autour de lui.
Mes oreilles ont bourdonné lorsque j’ai entendu Jean Charest mentionné qu’il avait trouvé LA bonne solution. Cela explique bien sa façon de voir les choses. Il n’y a qu’une et une seule solution qui puisse être bonne: LA sienne. Et personne ne peut s’interposer devant SES solutions. Pas même un ministre. Demandez à Thomas Mulcair.
Pour sa capacité d’orateur, Jean Charest mérite un 10. Pour sa capacité à n’en faire qu’à sa tête, Jean Charest mérite un autre 10. Pour sa capacité à être à l’aise avec des humoristes et être comique, Jean Charest mérite encore un 10. Pour sa capacité de s’assumer et d’être responsable, tout comme les bulletins de nos jeunes, je ne chiffrerais pas ses résultats. Je me contente de lui laisser le commentaire suivant: l’élève Jean Charest doit faire plus d’efforts et de travail sur ce point car il met son année scolaire en péril.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/03/06/andre-boisclair-vis-a-vis-guy-a-lepage-et-dany-turcotte-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/20/les-politiciens-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Autres textes sur l’environnement et commentaires du rédacteur sur l’environnement.
Textes sur Tout le monde en parle.
Yann Perreau, la drogue et la téquila Jack Ass à Tout le monde en parle
Pour conclure une soirée intéressante comme je les aime bien, Guy A. Lepage annonce la venue de Yann Perreau. Même si l’entrevue a été parfois humoristique, je dois me questionner sur le discours tenu par Yann Perreau.
Concours de calage de téquila à la Jack Ass. Sniffer du sel, se mettre du citron dans les yeux. Pas sur que je voudrais l’inviter à l’une de mes soirées relaxe du samedi soir.
Je ne connaissais pas M. Perreau. Déçu d’apprendre qu’il a financé son premier CD avec l’argent de la drogue. Pire. Il surenchérit en disant que ce n’est pas le seul que la drogue a financé! Une des raisons pour laquelles les motards sont en prison c’est qu’ils aimaient se vanter de leurs exploits. Je pense que Yann Perreau devrait lire l’histoire des motards et apprendre à être plus discret sur la provenance de son argent.
Je n’ai pas plus apprécié la raison qu’il nous donne pour son implication dans le monde de la drogue. Pour la liberté de pouvoir jouer de la musique qu’elles sont ses choix? Être sur l’aide sociale ou faire pousser du pot! Faire pousser du pot, selon Yann Perreau, est une subvention à la culture. Pas fort si ce ne sont que les seuls choix qu’ils se donnent.
Peu importe les rêves et les objectifs que l’on se donne, le travail et la persévérance peuvent nous amener au succès véritable. Quand on est passionné par ce que l’on fait, on peut travailler et avoir l’énergie pour écrire et chanter. Je suis insulté quand j’entends une telle réplique facile.
Guy A. Lepage a cependant mis le doigt sur le vrai visage de Yann Perreau. Est-il un faux bum? Nous conte-t-il des histoires pour tenter de se trouver intéressant. D’un côté, il nous parle de téquila Jack Ass, de CD financé par l’argent de la drogue. De l’autre côté, il nous parle des marathons et de son entraînement sportif.
Je n’ai pas la réponse à cette dernière question. Je suis simplement déçu de ce que j’ai appris de Yann Perreau. Ma seule consolation est que Guy A. Lepage nous a présenté Yann Perreau sous son vrai jour. Merci M. Lepage. J’avais entendu parler de lui. Je commençais à me dire qu’il faudrait bien que j’aille acheter son CD. Maintenant je n’ai aucune hésitation. Yannn Perreau ne trouvera pas sa place dans ma collection de CD. Pas question que j’encourage un artiste qui se vante d’avoir financé son CD avec l’argent de la drogue. Je deviendrais complice de ses actes.
Textes sur alcool et drogue.
Textes sur Tout le monde en parle.
Dumont, Boisclair, Charest et le débat des chefs
André Boisclair a été plus naturel et plus à l’aise que lors de l’émission Tout le monde en parle. Cette même émission qu’il a eu l’occasion de nommer à Mario Dumont en référence à son cadre financier qui n’était pas encore chiffré.
Malgré de nombreuses attaques envers ses deux rivaux, Mario Dumont s’est vite retrouvé sur la défensive. Ce qui a permis à André Boisclair de faire des gains et de bien paraître. Boisclair a paru en contrôle, se permettant de passer de l’attaque, à l’insistance et à l’humour. Il semblait le mieux préparer à parler d’une vision et des actions de son parti pour le Québec.
Jean Charest est revenu régulièrement pour dire que le gouvernement précédent avait mis le Québec en péril. La plus plate excuse que je peux accepter d’un premier ministre qui a passé quatre ans au pouvoir. Il est facile de se déresponsabiliser sur les erreurs des autres. Ça peut tenir la route la première année au pouvoir. Mais pas pendant un mandat complet. Un bon gouvernement doit être capable de nous montrer comment il a sorti son épingle du jeu, indépendamment du gouvernement précédent. J’ai été surpris de remarquer que Jean Charest a bégueillé à trois reprises pendant le débat des chefs!
Un thème que j’ai été agréablement surpris d’entendre a été les coopératives de santé. Depuis plus d’une année que nous tentons d’avoir la position du gouvernement sur ce sujet, un thème carrément absent des médias. Et voilà que Mario Dumont nous parle de coopératives de santé à deux reprises. Ni André Boisclair, ni Jean Charest n’ont embarqué sur ce terrain. Comme s’ils n’avaient rien entendu! C’est un sujet qui nous tient à coeur. Dans notre magazine, Reflet de Société, nous avons fait un dossier complet sur ce sujet l’an dernier. Il ne nous manque que la position du ministre de la Santé pour compléter le tout. Philippe Couillard a retardé l’entrevue à plus d’une reprise. Nous sommes comme les patients en attente d’être soigné. Nous sommes sur la liste d’attente!
Malgré que Mario Dumont a été le premier politicien de qui j’entends parler de coopératives de santé, il a perdu énormément de point en étant incapable de chiffrer la marge de manoeuvre du Québec. Il en a perdu encore plus lorsque les journalistes ont remis en contexte la note de service sur le pont qui s’est écroulé. La note ne proposait pas de réparations! Le lapin que Mario Dumont a tenté de sortir à Jean Charest n’a pas fait le même effet que celui que Jean Charest avait sorti à Bernard Landry au dernier débat des chefs.
Plusieurs questions intéressantes ont été soulevés, mais l’expérience de Jean Charest pour éviter d’y répondre ne nous a pas permis d’avoir des réponses. Jean Charest se lave les mains vis-à-vis des problèmes de santé en disant que c’est la faute à Lucien Bouchard qui a diminué les effectifs. Mario Dumont dit que Jean Charest refuse d’augmenter les possibilités de travail des médecins qui sont prêts à en faire plus. Qui dit vrai. Comme nous a fait remarquer Julie Miville Duchesne, le débat a été rempli de demi-vérités. Un politicien ne conte pas de mensonges, mais dit rarement une vérité complète. Ce qui donne raison à l’adage que les chiffres ont peut leur faire dire n’importe quoi. Et je rajouterais, surtout en politique.
La formule du débat des chefs ne m’a pas excité outre mesure. J’aurais aimé qu’un journaliste intervienne pour synthétiser la question d’un des politiciens et exiger de son vis-à-vis d’y répondre. Sans la présence d’un journaliste pour contrôler le débat, les questions pleuvent, mais les réponses se font rares.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/03/06/andre-boisclair-vis-a-vis-guy-a-lepage-et-dany-turcotte-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/20/les-politiciens-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Autres textes sur l’environnement et commentaires du rédacteur sur l’environnement.
Mario Dumont devant Guy A. Lepage à Tout le monde en parle
Dany Turcotte a eu la chance de participer plus avec Mario Dumont qu’avec André Boisclair. Mon commentaire sur André Boisclair qui n’avait pas réagi aux commentaires de Dany Turcotte semble avoir fait l’unanimité, André Boisclair est resté de glace pendant son apparition à Tout le monde en parle.
Mario Dumont a été très différent. Très à l’aise, il était prêt à embarquer dans toutes les questions ou commentaires qu’on lui présentait. Marion Dumont n’a pas été intimidé pour le fou du roi Dany Turcotte. Malgré tout, on peut cependant dire qu’il s’est fait ramasser solidement.
Que ce soit Guy A. Lepage avec ses questions lui demandant de chiffrer ses promesses électorales, Dany Turcotte qui tapait du pied devant son grand tableau ou encore Chantal Hébert qui a profité de son entrevue pour revenir sur la question, Mario Dumont n’avait pas beaucoup d’allié. Mario Dumont a mentionné qu’il faut être prudent quand on parle de cadre financier. Sa prudence va à l’extrême en ne voulant rien chiffrer.
Après la guerre des chiffres, le débat s’est transporté sur la position ”autonomiste” de Mario Dumont. Guy A. Lepage lui a cloué un autre clou en définissant la position autonomiste de Mario Dumont comme étant une façon d’être souverainiste avec certains et fédéralistes avec les autres. Une sorte de caméléon politique.
Si on se fit aux applaudissements pour qualifier la soirée, c’est Guy A. Lepage qui s’est fait applaudir le plus souvent. Ces questions étaient lancé à Mario Dumont comme on lance une fléchette sur sa cible.
Guy A. Lepage a rappelé à son invité qu’il aurait renié les syndicats. Mario Dumont a patiné pour mentionner qu’il fallait actualiser nos anciennes institutions qui ne répondent pas nécessairement aux besoins d’aujourd’hui. Les syndicats seraient-ils des dinosaures d’un autre siècle?
En ce qui concerne l’aide sociale, j’ai senti deux intonations dans la voix de M. Dumont. D’un côté, on sentait qu’il voulait couper l’aide sociale. Il a immédiatement fait marche arrière en mentionnant qu’il ne parle pas de couper mais plutôt qu’il faut faire des efforts pour ramener sur le marché du travail ceux qui sont aptes.
Guy A. Lepage a aussi questionné Mario Dumont sur ses flirts avec Jeff Filion et son collaborateur qu’il a dû faire démissionner, Jean-François Plante. Chantal Hébert a aussi souligné le manque d’équipe pour entourer Mario Dumont. Celui-ci s’est mis les pieds dans les plats en tentant de parler de la plus grosse prise aux candidats. Il a eu à défendre qu’un lobbyiste tel Gilles Taillon valait plus qu’un journaliste ou tout autre candidat. Ouf! Pas sur qu’il a gagné des points sur ce tableau.
Malgré des questions parfois fort embarrassantes, Mario Dumont a tenté de demeurer crédible et est resté dans le ring. Il est habitué de ramasser les coups. Il a un très beau discours. Peut-être trop philosophique et pas assez pratico-pratique. Possiblement le style de débat oratoire développé par un député qui a beaucoup siégé mais qui n’a jamais géré un ministère.
Mario Dumont peut-il avoir l’étoffe d’un premier ministre pour le Québec? Il peut faire de beaux et grands discours. Mais où il aurait une équipe avec lui. Malheureusement, je ne pense pas que ce soit le cas. Pour nous le prouver, il faudrait qu’il fasse un mandat comme chef officiel de l’opposition. Cela serait une belle occasion de nous montrer ses Porte-paroles de l’opposition officielle vis-à-vis les différents ministères. Nous pourrons alors juger s’il a une équipe ou non derrière lui.
Parfois il est suicidaire de faire monter un jeune trop vite ou de lui donner de trop grands défis. Pour l’instant, Mario Dumont n’est pas prêt à être premier ministre du Québec. Pour le bien de sa continuité en politique, il serait préférable qu’il saute un tour. Pour le bien des Québécois aussi.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/03/06/andre-boisclair-vis-a-vis-guy-a-lepage-et-dany-turcotte-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/20/les-politiciens-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
André Boisclair vis-à-vis Guy A. Lepage et Dany Turcotte à Tout le monde en parle
Je dois faire une mise en garde avant que vous ne lisiez ce blogue. Je me permets d’écrire un blogue, de débattre certaines nouvelles qui touchent le communautaire et notre société, j’essaye parfois d’aider le consommateur dans ses choix ou encore de faciliter certains débats sociaux.
Il arrive parfois que je commente pour le plaisir de commenter. C’est le cas aujourd’hui. Je ne me prends pas pour un journaliste de la colline parlementaire. Loin de là. Le blogue d’aujourd’hui ne portera pas sur les grands débats sociaux non plus.
Dimanche soir, bien affaisé dans mon fauteuil, j’ai regardé l’émission Tout le monde en parle comme un simple citoyen qui voulait prendre deux heures de pause avant de reprendre le travail. Je n’ai pas pris de notes sur ce que j’ai entendu. Mes commentaires seront donc très généraux sans toucher de grands débats.
Ceci dit, commençons par la mauvaise nouvelle. L’émission de Guy A. Lepage ne m’a pas amusé et intéressé comme il est habitué de le faire. J’avais même hâte qu’elle termine pour aller me coucher. Même chose pour Danielle qui combattait le sommeil à mes côtés.
Maintenant le vif du sujet. Nous sommes en période électorale. Les trois chefs de partis vont défilés à Tout le monde en parle. Possiblement l’événement où ils auront l’occasion de marquer ou de perdre le plus de points. Possiblement plus que le débat des chefs.
La semaine dernière nous avons eu la chance d’entendre Amir Khadir, porte-parole de Québec Solidaire. Même s’il ne faisait pas parti de cette série de trois chefs qui se succèderont à l’émission de Guy A. Lepage, au moins il a eu son temps d’antenne pour présenter les idées de Québec Solidaire.
Cette semaine, c’est André Boisclair qui a eu son droit de parole. Position possiblement pas facile d’être le premier à passer à Tout le monde en parle. Le dernier a la chance de pouvoir entendre les autres et d’émettre ses commentaires pour tenter de clouer le bec à ses prédécesseurs.
J’y ai vu un André Boisclair qui n’a pas pris à la légère son passage devant Guy A. Lepage. Pausé, calme, très concentré. J’avais l’impression qu’il s’était pratiqué toute la semaine avec son équipe pour cet examen. Parce que passer à l’émission Tout le monde en parle est un examen important. Un examen qui pourra faire changer le cours des élections.
André Boisclair n’a pas voulu entrer dans le jeu de Dany Turcotte. Celui-ci a tenté quelques remarques, mais nous avons vu un André Boisclair continuer à regarder Guy A. Lepage sans broncher et sans commenter les propos de Dany Turcotte. Cela devait sûrement faire partie des consignes de ses spécialistes de l’image. Il ne pouvait pas se permettre d’être naturel et de tomber dans l’humour. Il aurait fort possiblement perdu des plumes et des points. C’est triste pour Dany Turcotte, mais son rôle de fou du roi dans un contexte électoral avec trois chefs qui vont se présenter devant lui sera sûrement d’être ignoré par plusieurs.
André Boisclair a su répondre aux questions et débattre les sujets amenés un à un tout en restant en contrôle. Le seul qualificatif qui me monte pour décrire sa prestation: professionnel. Même en rapport avec les questions plus difficiles ou qui pouvaient toucher une émotion, il pouvait nommer l’émotion sans nous la faire vivre. Ce qui nous démontre qu’il maîtrise bien les sujets et qu’ils ont été bien réfléchis.
En conclusion, je serais porté à dire qu’il n’est pas facile de déstabiliser André Boisclair et il démontre une qualité d’orateur bien discipliné. J’attends impatiemment les deux autres invités de Guy A. Lepage.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/20/les-politiciens-a-tout-le-monde-en-parle/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Amir Khadir, Québec Solidaire devant Guy A. Lepage de Tout le monde en parle
En période électorale les politiciens profitent d’une visibilité média exceptionnelle. Promesses, anecdotes, carnet de route… tout y passe. Pour être honnête, je trouve très ennuyant la couverture conventionnelle qui nous est offerte sur les différents partis politiques.
L’émission Tout le monde en parle, animé par Guy A. Lepage et son fou du roi Dany Turcotte ne font pas exception. La popularité de cette émission oblige les politiciens à bien se préparer et à être présent à ce rendez-vous avec le peuple. Le Québec semble très déchiré sur le choix à faire pour les prochaines élections. Le sort du prochain gouvernement risque de se jouer à l’émission de Guy A. Lepage.
Amir Khadir a brisé la glace en représentant Québec Solidaire à l’émission de Guy A. Lepage. J’ai été surpris d’entendre M. Khadir. Agréablement surpris. Mettre ses culottes en tant que gouvernement et négocier le prix des médicaments pour contrôler la flambée des prix. Certains pays l’ont fait et ont réussi. M. Khadir a présenté quelques exemples pour augmenter les revenus de l’État d’une façon originale. Trop habitué t’entendre les éternelles promesses politiques ou encore des discours de déresponsabilisation totale nous disant que c’est la faute de l’ancien parti au pouvoir, c’est la première fois que j’entends un parti politique présenter des solutions novatrices et soulever des questionnements à débattre. Un vent nouveau agréable à entendre.
Dans les semaines à venir, nous aurons l’occasion d’entendre André Boisclair, Jean Charest et Mario Dumont. Une histoire à suivre pour nous permettre de mieux connaître la personnalité des aspirants chefs. Un débat que je trouve plus agréable à suivre que le derby de démolition qu’on nomme le combat des chefs.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/20/les-politiciens-a-tout-le-monde-en-parle/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Les politiciens à Tout le monde en parle
La ministre Carole Théberge s’est fait brasser par Daniel Pinard à l’émission de Guy A. Lepage du 11 février dernier. J’aime bien voir les politiciens à l’émission Tout le monde en parle. Beaucoup plus intéressant que de les entendre en conférence de presse.
Le débat qui s’anime autant avec Guy A. Lepage que Dany Turcotte, laisse aussi de la place aux invités pour intervenir. Cela permet un débat plus stimulant et la formule est moins statique que la conférence de presse. Il y est beaucoup plus difficile pour un politicien de se cacher derrière un discours préparer à l’avance. La discussion va plus loin que le simple échange d’information contrôlé et stérilisé. A force de se faire poser les vraies questions par Guy A. Lepage et ses invités, à se faire piquer par Dany Turcotte, l’homme et la femme qui se cache derrière le personnage politique n’a d’autres choix que de se montrer sous son vrai jour. Parfois à son avantage, parfois à son désavantage.
Même le combat des chefs lorsque les élections sont proches est vide de sens en comparaison de cette émission de Guy A. Lepage. Des grands mots préparés d’avance pour tenter de faire mal paraître son adversaire. À l’émission Tout le monde en parle, il n’y a pas d’adversaires. Il y a 2 millions de citoyens qui veulent savoir.
http://raymondviger.wordpress.com/2007/02/24/maudite-campagne-electorale/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Daniel Pinard et le guide canadien de l’alimentation à Tout le monde en parle
Guy A. Lepage recevait Daniel Pinard à l’émission Tout le monde en parle. M. Pinard nous a confronté à une réalité intéressante. Le guide canadien de l’alimentation ne serait qu’un pamphlet publicitaire pour les différents lobbyiste de l’alimentation. Marie-France Bazzo avait fait aussi la même dénonciation à l’automne dernier.
M. Pinard remet en question, entre autre, la quantité de lait proposé dans le guide canadien de l’alimentation. Ce qui est décevant dans cet événement c’est que le guide canadien de l’alimentation est réalisé par le gouvernement canadien. Cela laisse supposer une certaine neutralité et une grande crédibilité. D’apprendre que les informations que notre gouvernement nous refile sont sous l’influence des grands lobbys est très décevant.
M. Pinard fait aussi état d’une série d’étude payée par les grands lobbys pour prouver l’importance de consommer leur produit. Cela nous ramène dans les fraudes existant dans les rapports de recherche qui tendent à donner des résultats positifs envers le commanditaire de la recherche.
Si on ne peut plus se fier ni aux scientifiques ni au gouvernement pour nous dire la vérité, comment fait-on pour avoir une information juste et véridique?
Merci M. Pinard pour vos mises en garde.
Textes sur la protection du consommateur et commentaires du directeur sur la protection du consommateur.
Textes sur Tout le monde en parle.
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur la protection du consommateur. Commentaires du rédacteur sur la protection du consommateur.
Michel Sheenan, Daniel Pinard, Guy A. Lepage et le suicide à Tout le monde en parle
En tant qu’intervenant de crise auprès de personne suicidaire, est-ce qu’on doit parler du suicide dans les médias. Oui. Le suicide est un sujet délicat qui touche beaucoup de monde. On ne peut pas en parler n’importe comment.
Après avoir écouté l’émission Tout le monde en parle d’hier soir, je me dois de féliciter Guy A. Lepage. Nous sommes dans une émission de variétés qui se veut humoristique, attrayante. Malgré tout, M. Lepage a su nous parler du suicide et de livrer un message complet.
Au départ, l’émission avait trouvé un excellent porte-parole. Le juge Michel Sheenan dont son fils, psychologue, s’est suicidé. Une belle façon de nous montrer que le suicide touche tout le monde. M. Sheenan a su nous parler ouvertement de ce qu’il a vécu vis-à-vis son fils, nous livrer un message de prévention et donner avec une grande simplicité des conseils pour mieux comprendre comment intervenir.
Sans voler la vedette ou faire dévier le débat, Guy A. Lepage a humblement parlé du suicide de son frère. Et nous avons eu le privilège et la chance de voir Daniel Pinard vivre ses émotions vis-à-vis ses propres difficultés touchant cette détresse ultime qui nous amène à envisager le suicide.
Pendant l’entrevue de Daniel Pinard, rien ne laissait présager qu’il nous ferait ce partage. Était-ce prévu? Est-ce que Guy A. Lepage savait que Daniel Pinard vivait encore toutes ces émotions en parlant de suicide ou était-ce le hasard? Je ne le sais pas. Et il n’est pas important de le savoir. Ce qui s’est passé a été magique. Je n’ai pas senti que Guy A. Lepage a poussé Daniel Pinard a embarqué dans ce débat. J’ai eu l’impression qu’il l’a fait volontairement, par lui-même, quand il était prêt.
Cet instant d’émotion a bien souligné que le suicide est une détresse qui affecte tout le monde sournoisement. Qu’elle laisse des cicatrices permanentes. Un Daniel Pinard serein et qui nous entretient sur différents sujets en arrive, quelques instants plus tard, à nous partager sa sensibilité et ses propres difficultés.
En 15 ans, j’en ai vu des médias nous parler de suicide. J’en ai dénoncé certains qui ont versé dans le sensationnalisme et le manque de professionnalisme. En ce qui concerne l’émission Tout le monde en parle, je ne peux que féliciter Guy A. Lepage pour le magnifique travail qu’il a fait hier. Tout en ayant une émission à grosse cote d’écoute, une émission de divestissement, il a su ouvrir la porte sur un message qui, nous l’espérons tous, saura aider plusieurs de nos proches. Un bel exemple que la prévention a sa place partout et qu’il n’est pas nécessaire de verser ni dans le sensationnalisme, ni dans un ton moralisateur pour faire passer son message.
Merci M. Lepage et bonne continuité dans votre travail.
http://raymondviger.wordpress.com/2006/06/23/guide-dintervention-aupres-dune-personne-suicidaire/
http://raymondviger.wordpress.com/2006/09/05/le-suicide-et-les-medias/
http://raymondviger.wordpress.com/2006/04/14/loto-quebec-le-casino-et-le-suicide/
Autres textes sur le suicide.
Textes sur Tout le monde en parle.
PUBLICITÉ
Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.
Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.
Le livre, au coût de 4,95$ est disponible dans toutes bonnes librairies au Québec ainsi qu’à la Librairie du Québec à Paris.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4
Hérouxville, André Drouin, Jacques Proulx et les accommodements raisonnables
Hier un blogue sur notre policier raciste avec une chanson sur Internet, aujourd’hui, le cas André Drouin d’Hérouxville. Moi qui ne voulait pas parlé des accommodements raisonnable!
Au départ, quand j’ai lu dans La Presse que l’équipe de Guy A. Lepage cherchait André Drouin pour l’inviter à l’émission Tout le monde en parle, j’ai été déçu. Tout le monde le passait déjà en entrevue. Pourquoi faire comme tout le monde? C’est après avoir regardé l’émission que j’ai compris la différence. Parce que l’émission Tout le monde en parle… différemment. D’une part, la présence de Jacques Proulx de Solidarité rurale a permis de mettre en contexte la présence d’André Drouin. D’autre part, l’émission Tout le monde en parle, c’est un peu comme une drogue. Cela fait ressortir et amplifie une partie de ce que nous sommes. Si notre discours est cohérent et bien fondé, il va se véhiculer encore plus et mieux. Si notre discours est décousu et ne tient pas la route, tout le monde va pouvoir se faire une bonne idée de la situation.
Je ne doute pas des bonnes intentions d’André Drouin. Mais d’affirmer qu’à Hérouxville on ne peut lapider une femme, est-ce à dire qu’on peut les tuer avec un couteau mais pas avec une roche? Affirmer que l’on doit manger du cochon dans sa ville, n’est-ce pas de l’ingérence dans nos assiettes? Le code de vie adopté par les conseillers tels André Drouin est basé sur un racisme qui mérite d’être dénoncé.
Je suis déçu que les gouvernements, autant provincial que fédéral, ne soient pas encore intervenu dans cette affaire. On ne peut laisser une municipalité interférer dans des lois qui ne sont pas de leur ressort. On ne peut laisser une municipalité maltraiter notre relation avec les immigrants de la sorte sans réagir.
Il y a distorsion de la définition de la démocratie à Hérouxville. Je me souviens d’une phrase d’une ancienne présidente de notre organisme en ce qui concernait la démocratie. Avec notre projet Café-Graffiti, nous éduquons des jeunes marginaux, souvent en apprentissage de la communication, à prendre position sur le devenir de l’organisme. Ces jeunes ont souvent tendance à exclure les autres jeunes. Ils s’approprient les lieux et en deviennent les seigneurs. Et je cite notre ancienne présidente: “Nous représentons les jeunes qui fréquentent le Café-Graffiti ainsi que ceux qui devraient le fréquenter”.
Une telle citation change la couleur de la démocratie souvent totalitaire des seigneurs en poste. En tant que gardien de la mission d’un organisme communautaire, cela nous permet de rester ouvert à de nouvelles fréquentations et aux autres groupes.
http://raymondviger.wordpress.com/2006/12/03/les-accommodements-raisonnables/
Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.
Textes sur Tout le monde en parle.
Stéphane Gendron VS Guy Gendron de Radio-Canada face à Guy A. Lepage de l’émission Tout le monde en parle
Un beau débat que j’ai fort bien apprécié. Le 21 janvier dernier, le maître de la question qui tue, Guy A. Lepage la pose à Guy Gendron, journaliste à Radio-Canada. “Entre Stéphane Gendron et Jean-René Dufort, qui est le plus dangereux lorsqu’ils parlent du Esbola?”
Ce qui est intéressant, c’est que l’une des personnes concernées, Stéphane Gendron, se trouve aussi invité à la même émission. Guy Gendron nous résume bien la problématique. Le danger se situe avec les grandes gueules comme Stéphane Gendron. Le public comprend bien que Jean-René Dufort verse dans l’humour et la parodie. Stéphane Gendron joue un rôle plus sérieux et plus crédible pour certains.
Ce qui a été intéressant aussi à remarquer c’est que Stéphane Gendron a deux poids, deux mesures. Il a critiqué les médias qui “montent des cas pour vendre de la copie”. Mais quand on le voit traiter des gens de “nazis des temps modernes” en de s’essuyer avec les ordres de la cour et d’y mettre le feu dans le studio, ne fait-il pas ce qu’il reproche aux autres?
Malheureusement, le maire de Huntingdon, grande gueule médiatique, semble s’autoévaluer par le nombre de personnes qui remarquent ces performances théâtrales. “Ça dérougit pas, on m’en parle encore” s’exclame-t-il! Une vedette pourrait baisser ses pantalons devant tout le monde et on en parlerait longtemps. Mais ça ne veut pas dire que le propos était intelligent et cohérent pour autant.
Félicitations à Guy A. Lepage qui a mené d’une main de maître ces entrevues.
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/tout-le-monde-en-parle/
Textes sur Tout le monde en parle.
Julien Poulain et le drapeau du Esbola devant Guy A. Lepage à l’émission Tout le monde à parle.
Le 21 janvier dernier, l’émission de Guy A. Lepage, Tout le monde en parle, reprend du service après les vacances des Fêtes. Une belle brochette d’invité et plusieurs débats intéressants.
Julien Poulain est venu nous partager le contexte dans lequel il a participé à une manifestation. Lors de cette manifestation, il s’est retrouvé avec un drapeau du Esbola à la main. Un photographe s’est empressé d’immortaliser l’événement qui a fait parler de lui dans les journaux.
Lorsque nous écoutons l’histoire de Julien Poulain, nous ne pouvons faire autrement que d’être touché par la série d’événements. Julien Poulain a agit à titre de citoyen qui veut la paix dans notre monde. Comment avons-nous pu prendre une photo, la publier sans autres explications et en faire scandales?
Je me questionne sur les procédés journalistiques. Si une photo ou un incident dérange. Il faut rencontrer les personnes impliquées, questionner et fouiller un peu. Le journalisme, que ce soit écrit ou photo, ne se limite pas à une citation hors contexte ou une photo qui peut faire parler d’elle. Le journalisme exige un peu plus de recherche, sinon on verse facilement dans le sensationnalisme et la recherche de ce qui peut attirer l’attention du lecteur.
Parce que le journalisme a une base constante: la recherche de la vérité et l’intérêt du public. Point à la ligne. Nul part il y est mentionné le nombre de copies que l’on peut vendre à faire scandale.
Ce qui me blesse le plus dans cette histoire c’est qu’en voulant vendre des copies et créer des tempêtes dans un verre d’eau, on blesse des gens. D’honnêtes citoyens qui veulent s’impliquer pour un monde meilleur. À l’usure risque-t-on de perdre l’implication de ces gens?
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/tout-le-monde-en-parle/
Textes sur Tout le monde en parle.
Anne-Marie Losique et le sexe
Je me permets de faire un autre blogue sur Anne-Marie Losique. Au départ, je ne la connaissais pas jusqu’à ce que Guy A. Lepage nous la présente à son émission Tout le monde en parle.
Suite à cette rencontre j’ai écrit 2 blogues. Mon blogue a battu des records d’achalandage. Le seul blogue qui n’a pas été battu a été celui sur la banane géante dans le ciel du Texas. Anne-Marie Losique s’est fait damner le pion par une banane. Si elle savait. Même si mon blogue sur la banane a attiré un nombre record de visiteurs, il aura été plus éphémère que la présence d’Anne-Marie Losique dans mon blogue.
La banane s’est dessouflé, mais pas Anne-Marie Losique. Elle continue d’attirer du traffic sur mon blogue. Les statistiques me permettent de savoir qu’est-ce que les gens recherchaient dans leur moteur de recherche. Voici donc ce que les gens recherchent avec le nom d’Anne-Marie Losique:
Photo sexy, Anne-Marie Losique nue, photo de nue, sexe, photo sexe, g-string…
Wow! Tout un vocabulaire à associer à son nom. Intrigué, je pousse mon enquête un peu plus loin. Je visite son site Internet. Pas grand chose à dire. Peu de texte cohérent, seulement quelques photos. Pas de nues, mais beaucoup de photos suggestives et sexy. Puisqu’à l’entrée de son site il n’est pas demandé d’avoir 18 ans et plus, il faut tout de même avoir quelques réserves.
J’ai été surpris des commentaires. Anne-Marie Losique avait mentionné qu’elle recevait des millions de visiteurs sur son site… Pourtant, très peu de commentaires de ses visiteurs. C’est vrai qu’un site limité à des photos, il n’y a pas grand chose à dire.
J’ai pris la plus longue série de commentaires. Datant de novembre, il y en avait 32. Le minimum pour faire une étude statistiques. Les autres séries de commentaires étaient trop courtes. Nous pouvions y voir 26 commentaires de jeunes hommes avec des commentaires très courts du style “AML, je cherche des photos de nue de toi… Peux-tu m’en envoyer une… Tu es sexy… Je veux te faire l’amour… Tu me fais bander…”.
Un des 32 commentaires provenait d’Anne-Marie Losique qui répondait à un Internaute. Nous retrouvions ensuite 5 femmes. Une mentionnant qu’elle était déçu de voir une femme se rabaisser comme elle le faisait, une lesbienne qui tripait sur AML et finalement 3 filles qui adoraient le courage d’AML et la trouvait sexy.
Ç’a en dit long sur le public d’Anne-Marie Losique. Continuons notre enquête. Lors de son passage à Tout le monde en parle, AML mentionne qu’une nouvelle série va voir le jour. Je ne réussis pas à comprendre au juste de quoi il s’agit. Une série XXX? Une série documentaire sur la sexualité?
Pour en avoir le coeur net, je m’installe et je commande une épisode de Bimbo. Ouf! Jamais 3.99$ taxable n’auront été aussi mal dépensé. Incohérence. Pas de dialogue qui tienne la route. Je ne sais même pas où classer ce qu’elle appelle un docu-moqueur. Ce terme, pour moi, fait référence à “documentaire” qui, selon mon dictionnaire: sert à renseigner, à instruire. En ce qui concerne le terme moqueur, la seule place où il y a moquerie, j’ai l’impression que c’est AML qui se moque de son public ou de ceux qui, comme moi, se sont fait avoir de 3,99$ taxable.
Si vous cherchez une série XXX, allez au club vidéo ou sinon restez accroché à “Bleu nuit”. Vous allez être déçu. Si vous cherchez quelque chose d’instructif sur la sexualité. Oubliez-ça. Futilité et généralité sans aucune direction. Je reprends une citation d’Anne-Marie Losique dans sa propre émission: “J’ai l’impression qu’on fait du cinéma d’auteur. On est tellement plate.”
Au début, je trouvais cher 3,99$ pour seulement 30 minutes. Ce fût 30 minutes très longues. Après quelques minutes, j’avais une très grande hâte que tout ça se termine.
http://raymondviger.wordpress.com/2006/12/14/anne-marie-losique-un-million-de-french-clics/
http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/10/les-jeunes-nous-parlent-de-sexe/
Autres textes sur la sexualité et commentaires du rédacteur sur la sexualité.
PUBLICITÉ
L’amour en 3 dimensions. Roman de cheminement humoristique. Pour dédramatiser les événements qui nous ont bouleversés. Pour mieux comprendre notre relation envers soi, notre entourage et notre environnement. Peut être lu pour le plaisir d’un roman ou dans un objectif de croissance personnelle. 19,95$
Disponible dans toute bonne librairie.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4
Anne-Marie Losique, un million de french clics
Lorsqu’Anne-Marie Losique a passé à Tout le monde en parle le 2 décembre, je ne la connaissais pas. Encore moins ce qu’elle faisait ou pensait. Quand elle a dit qu’elle voulait faire lever le party et qu’elle s’est mise à embrasser plusieurs personnes sur le plateau de Tout le monde en parle, j’ai trouvé ça pas mal spécial.
Quand Guy A Lepage a soulevé la contradiction entre un événement qu’elle veut organiser pour la journée internationale des femmes le 8 mars et qu’en même temps elle demande au CRTC une licence pour un réseau de films sexy, je voulais en savoir plus. J’ai été sur son site en espérant avoir plus d’information. Beaucoup de photos sexy d’Anne-Marie Losique avec peu de textes. Je n’ai pas appris grand-chose.
Mme Losique se vantait d&