Raymond Viger | Dossiers Humoriste, Web et Internet
L’histoire débute avec la sortie des sondages BBM pour la radio. Radio-Canada a une montée spectaculaire. Ce qui fait dire à Pierre Cayouette sur son blogue qu’en plus de la qualité des émissions, une des raisons des bons résultats de Radio-Canada « c’est aussi parce qu’il n’y a pas d’humoristes ignares au micro, le midi ».
Martin Petit réagit dans son blogue. Après tout, il est un humoriste et il fait de la radio. Il se sent un peu concerné quand Pierre Cayouette parle des humoristes ignares qui font de la radio. Compréhensible.
Les blogueurs qui suivent Martin Petit en plus de commenter son blogue, vont répondre directement à Pierre Cayouette sur le sien. Pierre Cayouette, habitué d’avoir une moyenne de 6,6 commentaires par blogue en reçoit 33 pour ce seul blogue! Et certains commentaires, pas nécessairement gracieux et versés dans la poésie.
Pierre Cayouette, se sentant attaqué a dû communiquer avec Martin Petit qui, semblait être la source de ces attaques. Celui-ci, sensible à un web propre, décide d’effacer son blogue. Martin Petit considère qu’il aurait peut-être dû réagir sur le blogue de Pierre Cayouette plutôt que sur son blogue.
Pour ne pas cacher mon conflit d’intérêt dans cette histoire, je vous mentionne que j’avais laissé un commentaire sur le blogue de Martin Petit. Commentaire que je qualifierais de pauser et intéressant sur ce débat. Je fais donc partie des dommages collatéraux de cette guerre, mon commentaire ayant été « flushé » par Martin Petit pour préserver l’honneur de Pierre Cayouette.
Même s’il n’est pas toujours bon de prendre la parole lorsque nous sommes sous le choc de l’émotion, je me permets de le faire. L’avantage du blogue, je sais que mes lecteurs me ramèneront dans le droit chemin si mes blessures me font trop divaguer.
Le lendemain, Pierre Cayouette fait un blogue sur Bill Clennett, Loto-Québec et le jeu compulsif. Mais, dans son dernier paragraphe, il revient commenter les messages reçus la veille. Ce dernier paragraphe de 418 caractères dans un texte qui en contient 1488 représente 28,1% du texte! Un texte qui, ne l’oublions pas devait nous parler de Bill Clennett et de Loto-Québec.
Martin Petit, fidèle à ce qu’il avait annoncé veut commenter la position de Pierre Cayouette directement sur son blogue. Doit-il répondre sur le premier blogue ou Pierre Cayouette parle des humoristes ignares ou sur le deuxième ou Pierre Cayouette livre ses états d’âme en tentant de parler du jeu compulsif? S’il y avait un code d’éthique pour les blogueurs, la définition de la confusion des genres nous aurait possiblement renseignés sur la marche à suivre. Martin Petit décide de commenter les états d’âme de Pierre Cayouette.
Personnellement, je suis content que Martin Petit ait parlé dans son blogue de la position de Pierre Cayouette. Si Martin Petit s’était contenté de le faire sur le blogue de Pierre Cayouette, je n’aurais pas été mis au courant de la position de M. Cayouette. Celui-ci avait plusieurs avantages à voir M. Petit réagir dans son blogue. D’une part, cela lui donnait de la visibilité. D’autre part, cela augmentait son lectorat. Et finalement, cela créait un débat, une discussion.
Je suis contre toute forme de violence, qu’elle soit physique ou verbale. Cela inclut aussi les commentaires haineux que l’on retrouve parfois sur le web. Il y a des leçons à tirer de cette expérience. La violence attire la violence. En juxtaposant humoriste et ignare le message de Pierre Cayouette devant ses lecteurs réguliers aurait peut-être pu passer. Ce qui aurait possiblement arrivé si le tout se déroulait dans la version papier du magazine. Mais à partir du moment ou l’information circule, et sur le web, ça circule vite, on rejoint un public plus large. Et en s’adressant à un public plus large, on ne peut pas communiquer de la même façon.
Autre leçon à considérer. Lorsque nous commençons à recevoir des messages haineux, il ne faut pas réagir et monter sur nos grands chevaux. Il faut prendre le temps de bien lire les commentaires de l’autre et y répondre sans violence. Parce qu’encore une fois, la violence attire la violence. Les lecteurs réguliers de Pierre Cayouette ont attisé la fougue des lecteurs de Martin Petit (ou d’autres lecteurs qui aiment les humoristes). Une guerre, même de mots, se joue des deux côtés.
Finalement, j’ai décidé d’émettre mes commentaires sur mon blogue. Je vais aussi laisser un message sur le blogue de Martin Petit et sur celui de Pierre Cayouette.
Avec cette histoire, je viens d’enfreindre une autre loi des blogues: des textes courts!
Autres textes sur Protection du consommateur
- Taux promotionnel CIBC VISA et fausses représentations
- Quand l’argent des cartes de crédit disparaît de la circulation
- Fausses représentations des cartes de crédit
- Carte de crédit et taux usuraire
- Dépassement de la limite autorisée
- Endettement sur carte de crédit
- Canadian Tire devient une banque et une carte de crédit
Ressources
Office de la protection du consommateur du Québec
Montréal: 514-253-6556
Québec: 418-643-1484
Partout au Québec: 1-888-OPC-ALLO (1-888-672-2556)
Option consommateurs
Montréal: 514-598-7288
Numéro sans frais: 1-888-412-1313
Rédaction
courrier@protegez-vous.ca
2120, rue Sherbrooke Est, bureau 305
Montréal (Québec) H2K 1C3
Ce billet, ainsi que toutes les archives du magazine Reflet de Société sont publiés pour vous être offert gracieusement. Pour nous permettre de continuer la publication des textes ainsi que notre intervention auprès des jeunes, dans la mesure où vous en êtes capable, nous vous suggérons de faire un don de 25 sous par article que vous lisez et que vous avez apprécié.
Merci de votre soutien.
Bistro le Ste-Cath
Un restaurant, une chaleureuse terrasse. Pour une rencontre entre amis ou en famille, les chefs du Bistro le Ste-Cath sauront vous offrir une cuisine réinventée et originale à un prix abordable.
Situé en plein cœur d’Hochelaga-Maisonneuve, au sud du Stade Olympique, à l’est de PIE-IX. 4264 Ste-Catherine est.
Bistro le Ste-Cath est opéré par l’organisme communautaire le Journal de la Rue. Tous les profits servent à financer notre intervention auprès des jeunes.
Pour informations et réservations: (514) 223-8116 ou bistro@le-ste-cath.com.
Autres textes sur Humour
- Jean-François Mercier m’a piqué mon personnage
- Le Web 2.0 à l’école nationale de l’humour
- L’humoriste et la politique
- Entrevue avec l’humoriste Martin Petit
- François Morency et le chapiteau de Bromont
- André-Philippe Gagnon au chapiteau St-Sauveur
- Prof Lauzon: le Normand L’amour de l’humour
- Patrick Huard, Bon Cop Bad Cop et le cinéma québécois
- Jean-François Mercier, salle André-Mathieu, Laval
Quand un homme accouche
Roman de cheminement. Le personnage principal accouche de son enfant intérieur qui devient son ami et son thérapeute tout au long du roman. Ce livre est le premier d’une trilogie qui a été reprise dans L’amour en 3 Dimensions. 9,95$. Disponible en anglais Love in 3 D.
Disponible Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet. Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4.
Autres livres pouvant vous intéresser
- Après la pluie… Le beau temps, 3e édition, Raymond Viger
- Liberté… Un sourire intérieur, Raymond Viger
- Vanessa… Voyages dans les Caraïbes, Raymond Viger
- Parcours du survivant, Raymond Viger
- Marginaux et fiers de l’être, Raymond Viger
- 25 ans de couverture sociale et culturelle, Tome 1 et 2, Raymond Viger
- L’Amour en 3 Dimensions, Raymond Viger
- Guide d’intervention auprès d’une personne suicidaire, Raymond Viger
L'actualité sociale et communautaire. Prostitution, Drogue, alcool, gang de rue, gambling 
Les blogues sont un couteau à deux tranchants. Quand les gens comprennent et acceptent les règles du blogue et de la relation à établir avec un nouveau lectorat, cela permet des échanges intéressants et tout le monde en sort grandi.
Mais pour ceux qui ne veulent qu’être lu ou féliciter pour leur travail, ils peuvent effectivement perdre des lecteurs. Les lecteurs veulent s’impliquer et interagir avec les auteurs. C’est le but des blogues.
J’aimeJ’aime
J’avais l’habitude de lire les textes de Pierre Cayouette. Et de laisser un commentaire. Je suis poli. Je suis posé. Je sais présenter une argumentation. Je sais réagir avec modération. Quelle ne fut pas ma surprise de le voir effacer mon commentaire qui avait paru en réaction à un des ses articles. Depuis je ne vais plus le lire.
J’aimeJ’aime
Je comprends votre jeu de mots en parlant « d’archives électroniques des textes de M. Cayouette ».
J’aimeJ’aime
Après vérification, effectivement, Pierre Cayouette a décidé de ne pas publier mon commentaire.
Censure ou choix rédactionnel? Dommage. C’est la base même du parfait blogueur. Commenter et être commenté. Une façon de faire avancer la réflexion, de partager dans des réseaux que l’on se crée et que l’on découvre.
C’est évident que ça ne m’attire pas vers les archives électroniques des textes de M. Pierre Cayouette.
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas sauter aux conclusions trop vite. D’une part, sur plusieurs blogues, il y a un système de modération. Le blogue de Martin Petit et celui de Pierre Cayouette en ont un. Quand on laisse un commentaire, il faut attendre que l’administrateur du blogue le lise et l’autorise.
Dans ce cas-ci, Martin Petit a été rapide et il a autorisé mon commentaire dans la même journée.
Dans le cas de Pierre Cayouette, j’en ai, pour l’instant aucune idée. Il faut attendre encore quelques jours, le temps de voir s’il rajoute d’autres commentaires à ses billets. Si mon commentaire n’apparaît pas, alors nous pourrons conclure que M. Cayouette n’a pas voulu voir mon commentaire dans son blogue. Ce qui serait son droit le plus stricte.
J’aimeJ’aime
J’ai vu ton commentaire sur le blogue de Martin Petit, mais pas sur celui de Pierre Cayouette. C’est tu de la censure???
J’aimeJ’aime