Gouvernement conservateur majoritaire
Vague NPD pour le Québec
Les résultats des élections fédérales 2011 viennent d’être annoncé. Avec un gouvernement majoritaire conservateur, comment peut-on envisager les 4 prochaines années pour le Québec ?
Raymond Viger | Dossiers Politique, Stephen Harper, Jack Layton
C’est avec beaucoup de craintes que je regarde l’avenir court terme du Québec. Je n’ai écrit que peu de billets sur la politique. Mais la majorité de mes textes ont questionné Stephen Harper et le parti Conservateur.
Je suis encore sous le choc des résultats des élections fédérales 2011. Que le Parti Conservateur de Stephen Harper se soit fait, encore une fois élire, est une chose. Qu’il soit majoritaire me fait extrêmement peur.
Gouvernement Conservateur majoritaire
Les pires changements sociaux n’arriveront pas dans les prochains mois. Mais ceux qui vont suivre, risque d’être long et pénible à vivre.
Un gouvernement majoritaire Conservateur avec un Québec qui a majoritairement voter contre Stephen Harper et en très grande majorité pour le NPD.
Comment le Québec et le Canada vont survivre à cette réalité qui m’inquiète?
Une démocratie équitable?
Cette élection ravive mon questionnement sur l’équité de notre système politique. Par opposition à Stephen Harper et au parti Conservateur, le Québec a majoritairement voté pour le NPD. Mais pour plusieurs de ces députés, ont-ils l’expérience pour bien nous représenter? Ont-ils la connaissance et l’expérience de leur comté?
Le Québec a voté contre Stephen Harper et le Parti Conservateur. Le Québec a voté pour le NPD et Jack Layton pour un changement. Mais connaissons-nous les députés qui ont reçu ces votes dans nos comtés?
Autres textes sur Politique
- Pour une réforme de notre système politique
- Est-ce que notre système politique met en danger la démocratie?
- Lutte à la drogue: les Conservateurs contre la science
- Québec solidaire, Amir Khadir, Françoise David et le salaire minimum à 16$
- Les gais peuvent-ils prendre le pouvoir?
- Le poids du Québec dans le Canada
- Vie sociale et politique
- Stephen Harper et l’avortement
- Stephen Harper et le social, 2 mondes étrangers
Ce billet, ainsi que toutes les archives du magazine Reflet de Société sont publiés pour vous être offert gracieusement. Pour nous permettre de continuer la publication des textes ainsi que notre intervention auprès des jeunes, dans la mesure où vous en êtes capable, nous vous suggérons de faire un don de 25 sous par article que vous lisez et que vous avez apprécié.
Merci de votre soutien.
L’amour en 3 dimensions
La relation à soi, aux autres et à notre environnement
Roman de cheminement humoristique. Pour dédramatiser les évènements qui nous ont bouleversés. Pour mieux comprendre notre relation envers soi, notre entourage et notre environnement. Peut être lu pour le plaisir d’un roman ou dans un objectif de croissance personnelle.
L’histoire est une source d’inspiration pour découvrir, d’une façon attrayante et amusante, une nouvelle relation avec soi-même et son environnement. Bonne lecture et bon voyage au pays de Tom.
Le livre est disponible au coût de 19,95$. Une co-écriture avec le journaliste Colin McGregor a permis de présenter une version anglophone LOVE in 3D.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009 Par Internet:Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4.
Autres livres pouvant vous intéresser
- Recueil de textes à méditer
- Guide d’intervention auprès d’une personne suicidaire
- Comment écrire un blogue pour être vu et référencé?
- Roman de cheminement, L’amour en 3 Dimensions
- Comment intervenir auprès des jeunes?
- LOVE in 3D
- Quebec Suicide Prevention Handbook
L'actualité sociale et communautaire. Prostitution, Drogue, alcool, gang de rue, gambling 
Le lobbyisme est un gros problème. Une forme de pouvoir informel qui met de la pression pour influencer le pouvoir formel.
Mais quand les politiciens vont à la quête de vote en tentant d’influencer des groupes, ne deviennent-ils pas eux-mêmes des lobbyistes?
J’aimeJ’aime
Le problème est que ce que tu appelle lobbyisme marche généralement un peu le contraire; c’est des groupes de pressions, industries, etc.. Qui ‘lobbyient’ les politiciens, leur demandent X et Y, et des fois obtiennent à cause de plusieurs raisons…
Le Lobbyiste est un sérieux problème en occident.
J’aimeJ’aime
C’est une des choses qui me heurte dans notre système politique actuel. J’appelle cela de la prostitution politique.
Un politicien qui cherche des votes et qui essaye d’interpréter sa plate-forme pour démontrer qu’elle « fitte » avec les valeurs de certains groupes juste pour s’approprier les votes d’un groupe. Une forme de lobbyisme devant quelques leaders qui peuvent influencer leurs communautés.
J’aimeJ’aime
Oui… ca heurte
Il est à noter que la victoire d’Harper viens entre autres raisons parce qu’il a peut-être trouver le ‘truc’ des Libéraux, ce vieux trucs… Les communautés culturelles.
Il est à noter que cet électorat commence à se ‘désagréger’… Des gains notables vers les Conservateurs – à cause, hasarde-t’on, d’un conservatisme social plus haut chez certaines comme les asiatiques et ceux du monde indien.
(Ca explique ici cette charicature amusante mais peut-être… indélicate de Layton avec le turban orange; on a accusés ici, chez les progressistes, Layton de chercher le même vote. ‘De grenouiller’ chez la droite religieuse hindoue et sikh (ca existe; la droite religieuse existe chez les non-chrétiens, comme israel le montre…))
J’aimeJ’aime
La mobilisation dans le sens de prendre la place pour éviter que les grosses méchantes villes la prennent. Après, c’est évidemment le statu quo et faut pas arriver avec des idées trop novatrices.
J’aimeJ’aime
J’en doute un peu.. sur certains point précis, mais y’a aussi un esprit de clocher des fois en région.. Coopératisme, mais…
Et aussi, franchement, les villes sont plus progressistes en général. Alors…
J’aimeJ’aime
@ Ubbergeek.
Les régions ont cette capacité de mieux se mobiliser leur permettant de prendre des espaces de pouvoir assez importants.
C’est curieux, mais nous vivons la même réalité avec notre association des médias communautaires du Québec. Ce sont les régions qui la contrôlent et la font fonctionner depuis belle lurette.
J’aimeJ’aime
@ Roger
À ma question: Est-ce que le système politique que nous avons dessert bien la démocratie, vous répondez que c’est avec ce système que le Canada en tant que regime parlementaire a toujours fonctionné. Ce n’est pas parce que nous avons toujours fonctionné d’une façon que c’est la meilleure et seule possibilité. Je pense qu’il est temps de remettre en question notre système politique.
Effectivement, le système présidentiel représente aussi des lacunes, comme celle que vous avez souligné que certaines régions aient la possibilité d’élire le Président à elle seule.
C’est pourquoi je cherche plus un système basé sur le monde des affaires, des coopératives et des organismes communautaires: les conseils d’administration.
Le peuple fait l’élection de l’ensemble des députés. Ceux-ci, sans être rattaché à un parti, en leur âme et conscience avec un vote libre, font l’élection des ministres. Les ministres font ensuite l’élection de celui qui sera le premier ministre.
Tous les députés ensemble travaillent pour l’avancement de leur pays au lieu de passer le plus clair de leur temps à se chicaner entre eux et tenter de jeter le discrédit sur le parti adverse.
J’aimeJ’aime
Très sincèrement, je crois pas que le NPD est en mesure de défendre plus les intérêt du Québec que les conservateurs,le bloc ou les libéraux. Chaque dossier est unique. On a vu le NPD soutenir les consevateur dans le dossier du registre des armes à feu, on a vu les consevateurs faire cavalier seul pour une meilleur control de l’immigration clandestine (même le bloc était contre la proposition de resérer la loi contre les trafficants d’humains (passeur)). Quels est la véritable position du Québec dans chacun de ses dossiers ? Pensez-vous que les québécois ait vraiment une voie unique ? Je crois ue non et c’est très normal. Un peuple quel qu’il soit ne peut pas avoir une position universel sur les questions socio-économique. Il y a toujours des gens à gauche, à droite ou au centre et cette position, même pour une même personne évolue selon le dossier. Je suis donc très septique que nous continuons à parler de LA position du québec comme si tous les dossiers se réduisaient toujours à un ‘conflit’ québec-canada. C’est un peu simpliste cette vision.
J’aimeJ’aime
@Roger
Dans le système actuel, je vais à contre courrant et va dire une vacherie;
les régions domminent le paysage politique.
Vieux fond de haine contre La Grande Ville. Comme dans cet épisode des Simspons où ils visitent New York. Ou comme les ontariens voient Toronot.
C’est un truc universel. La ville, c’est ‘sale, prétentieux, déconectée ‘du vrai monde’, athée, plein d’ethnies, etc…’
Regarder la campagne d’Harper.. ‘Ma région au pouvoir’. Les rednecks au pouvoir.
J’aimeJ’aime
Faudrait pas négliger des trucs… Le NPD est au moins TRÈS connu au ROC, et dans certains millieu quéebcois. Et moqué, dans le sens américain – ‘New Communist Party » par example, j,ai vu comme moquerie une fois.
Les gens avec un peu de culture politique le conaisse,c e parti. Il est vieux, date des années 30, me semble..
Le Bloc est, noter bien, aussi une coalition… Un peu plus à gauche qu,à droite.
Et il y a un dégout d’Hard Peur….
Une théorie que j,avance; un électorat perdu depuis quelques années, plus à gauche; avec les Libéraux qui avaient penchés plus à droite, et le NPD toujours marginal, et plus fédéraliste peut-être, cette électorat progressiste a peut-être osé, pour une fois…
J’aimeJ’aime
–Est-ce que le système politique que nous avons
—dessert bien la démocratie.
C’est avec ce système que le Canada en tant que regime parlementaire a toujours fonctionné. Chaque regime démocratique, qu’il soit parlementaire ou présidentiel a ses inconvénients. Dans un regime parlementaire la représentativité est déjà assurée par la répartition des sièges! Dans un regime à sufrage universel, un des inconvénient est justement le risque de déséquilibre régional. Par exemple, dans un tel système, il serait possible d’imaginer un gouvernement du québec élu essentiellement par Montréal. Est-ce que cela servirait plus la démocratie ?
J’aimeJ’aime
A mon humble avis, vous faites une lecture éronnée des résultats au Québec. Le Québec n’a pas voter ni contre les conservateurs ni pour M. Layton mais bien contre le bloc québécois. Ce vote contre le bloc a eu des dommages collatéraux pour les libéraux et les conservateurs. Je ne crois pas que l’électorat soit aussi plus gauche que l’on ne le laisse croire. Il est évident qu’avec le bloc, les québécois ne savaient plus sur quel pied dansé. La peur des conserveurs (que je considère exagérée) a poussé le monde au NPD mais l’essentiel était tout d’abord de sortir de l’enfermement du bloc. Avec le temps, je crois que l’électorat québécois va se repositionner sur l’échequier gauche-droite de manière plus objective et représentative. C’est faux de dire que les valeurs québécoises sont à gauche. Il y a une bonne partie de la population québécoise qui est idéologiquement à droite que ce soit sur le plan social ou économique. La leçon de tout ça est qu’il faut éviter de caricaturer l’électorat québécoise. Il est un peu plus subtile que ce que les médias et plusieurs policiens en disent.
J’aimeJ’aime
Je suis pour la proportionelle, moi-même, pour commencer…
mais je suis un peu cynique pour la démocracie. Pas pour pencher pour un Anarchisme, mais au contraire une sorte de Néo-Étatisme inspiré par le confuscianisme et star trek par example, des fois…
J’aimeJ’aime
En même temps, je reviens avec mon éternel question. Est-ce que le système politique que nous avons dessert bien la démocratie.
Une série de député NPD ont été élu, sans expérience et sans même être présent dans leur comté. Les gens n’ont pas voté pour ces députés mais pour Jack Layton et le NPD. Je ne suis pas convaincu que nous avons en place les meilleurs députés pour représenter leur comté.
J’aimeJ’aime
Enfin, c’est peut-être un peu exagéré si on vas à ce point, mais mauvaise, très mauvaise nouvelle.
Cette élection a montr.e que oui, peut-être bien, « les valeurs du Québec’ existent, c,est pas juste un slogan creux…. On a voté de bord gauche massivement, on dirait bien.
J’aimeJ’aime
Période de grande noirceur politique et retour au Moyen-Âge!
J’aimeJ’aime
Mes plus sincères sympathies aux Québecois qui devra traverser une période de deuil de 4 ans!
J’aimeJ’aime
C’est une situation politique qui m’inquiète au plus haut niveau.
Jack Layton, minoritaire, aura-t-il la capacité de représenter les intérêts du Québec et de s’opposer aussi souvent et aussi fort que nécessaire devant les idées de Stephen Harper et du Parti conservateur?
Il me reste encore 3 ans et 364 jours et demi d’insomnie.
J’aimeJ’aime
D’un coté, le souverainiste que je suis est partagé, Le Québec en a pris un peu, le Bloc battu… Harper est majoritaire et pourra laisser aller ses nationalistes canuck-westerns plus libre; et vous savez comme moi surement comment on percoit le Québec à l’Ouest de l’Ontario…
Cependant, le NPD et sa montée montre une chose; on a pas les mêmes valeurs, canucks et frogs.
Mais…
Sur mon coté centriste, qui veut un équilibre en politique, le canada a viré à droite hors-québec. Le NPD pourrait ne pas pouvoir faire grand-choses pour les opposer efficacement…
Une défaite pour le Québec, surtout si l’aile gauche traditionaliste hostile au nationalisme (québecois) du NPD a plus de liberté.
J’aimeJ’aime