Un graffiti incitant à la violence ; une photo sur Facebook
Diffuser une incitation à la violence est tout aussi complice que l’artiste qui l’a fait. Et les médias n’échappent pas à la règle!
Raymond Viger | Dossiers Criminalité, Média, Journal de Montréal, La Presse
Jennifer Pawluck, 20 ans, est arrêtée suite à la publication sur sa page Facebook de la photo d’une affiche collé sur un mur représentant Ian Lafrenière avec une balle dans la tête.
Jennifer Pawluck n’est pas l’artiste qui a fait cette illustration ou qui l’aurait collé sur le mur.
Peut-on parler de liberté d’expression? Est-ce illégal de diffuser des images pouvant inciter à la violence? Qui sont les responsables?
La liberté d’expression
Les artistes doivent se positionner, être engagés, questionner, remettre en question… Pour se faire, ils doivent aussi le faire avec créativité et imagination. Avec des images qui peuvent faire réfléchir. Des images qui portent le message. Des images qui rejoignent le public.
Est-ce que l’artiste a réussi à gagner son public ou si majoritairement les gens ont décroché et n’ont pas pu soutenir cette invitation à la violence?
La violence attire la violence
En tant qu’organisme communautaire, nous sommes contre toute forme de violence. Nous ne pouvons pas endosser une telle diffusion d’une image qui pourrait être mal interprétée par une personne fragile, vulnérable ou psychiatrisée.
La violence attire la violence. Nous ne pouvons pas accepter la brutalité policière. Nous ne pouvons pas plus accepter les menaces ou les provocations que des manifestants pourraient faire envers la police ou les autorités. Toute forme de violence est à proscrire.
3% à 5% des policiers sont inutilement brusques envers les citoyens. Leur violence et leur comportement méritent un congédiement pur et simple.
3% à 5% des manifestants provoquent et menacent inutilement les policiers. Ce comportement mérite une arrestation pure et simple.
La violence et les médias
Jennifer Pawluck est arrêtée et serait coupable d’incitation à la violence parce qu’elle a mis sur sa page Facebook cette photo de Ian Lafrenière avec une balle dans la tête. Combien de petits amis Facebook cette Jennifer Pawluck avait? Sûrement beaucoup moins que la visibilité que le Journal de Montréal, La Presse, Radio-Canada et autres médias ont fourni en diffusant cette même image.
Si Jennifer Pawluck a été arrêtée pour avoir diffusé cette image, pourquoi le Journal de Montréal, La Presse, Radio-Canada et les autres médias ne l’ont-ils pas été?
Parce que ces médias ont le mandat de couvrir l’actualité! Ce n’est pas une raison pour présenter une image qui incite à la violence. On dira qu’il faut bien illustrer les actualités. C’est sûr. On peut en parler, en discuter… Mais on n’est pas obligé de le faire en diffusant du matériel illégal et immoral. On peut passer en entrevue différents intervenants. On peut même présenter comment d’autres artistes ont représenté les abus de la police d’une façon originale et intéressante. Au lieu de donner une visibilité à un artiste qui prône la violence, pourquoi ne pas reconnaître des artistes qui ont la même opinion mais qui le font dans la non violence et le respect.
Si en tant que média si je veux illustrer un sujet tel que la pédophilie, je ne suis pas obligé de montrer un jeune de 8 ans se faire agresser par une personne âgée!
Et si demain matin nous retrouvions Ian Lafrenière tué d’une balle dans le front, qui en portera le blâme? L’artiste qui a fait cette illustration? Jennifer Pawluck? Les médias?…
Autres textes sur Médias et journalisme
- Denis Lévesque, le suicide et les lignes d’écoute
- Meurtres et victimes avec Claude Poirier
- Éric Salvail et Fidèles au poste versent dans le ridicule
- Journalisme ou cannibalisme?
- Impact des medias sur le suicide, les tueries et les drames familiaux
- La qualité de l’information dans les médias est menacé par… les médias
- On tue la une, V télé; un délire dénudé de sens
- Le Conseil de presse et les médias
- Journal de Montréal et plagiat
- Le Conseil de presse blâme le 24 heures
- Le Conseil de Presse blâme le Journal de Montréal
- Article trompeur dans Le Journal de Montréal
Ce billet, ainsi que toutes les archives du magazine Reflet de Société sont publiés pour vous être offert gracieusement. Pour nous permettre de continuer la publication des textes ainsi que notre intervention auprès des jeunes, dans la mesure où vous en êtes capable, nous vous suggérons de faire un don de 25 sous par article que vous lisez et que vous avez apprécié.
Merci de votre soutien.
Poésie urbaine. Je me raconte. Jean-Simon Brisebois.
Depuis 1997 Jean-Simon s’est découvert un goût pour l’écriture. Après avoir publié une trilogie poétique aux Éditions TNT(Entité en 2008, L’âme de l’ange en 2007 et Renaissance en 2006), plusieurs de ses lecteurs étaient curieux de savoir lesquels de ces textes parlaient le plus de lui. Il revient donc en force avec Je me raconte, un court récit autobiographique. Laissez-vous guider dans le monde particulier de ce jeune auteur! 7$
Disponible par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.editionstnt.com/Livres.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4.
Ce que font les journalistes du Journal de Montréal, de La Presse et de Radio-Canada, ce n’est pas de l’incitation à la violence, mais de l’incitation… à la peur! TOUT LE TEMPS !!!
Et ils ont si bien réussis leur entreprise que « l’esprit du temps » est devenu celui d’une mémère alzeimer qui, vivant dans une des sociétés les plus tranquille que la terre a jamais porté, voit de la violence partout…
J’aimeJ’aime
Y’a une mince ligne entre censure et la subjectivité/ arbitraire de qui on traine en cours pour incitation a la haine.
Que pensez vous de ces artistes qui mangent les intestins de George Bush? On devrait les arreter? https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7rUh5UIJt30
J’aimeJ’aime
Bonjour Mme Lapointe.
Il est vrai que de rajouter des commentaires pour alimenter une forme de violence vient amplifier l’intention du geste de Jennifer Pawluck.
Loin de moi l’idée de la défendre, au contraire.
Cependant, les médias devraient y penser à 2 fois dans le choix du visuel qu’ils diffusent. Parce que même s’il n’y a pas d’intention criminelle, même si cela fait parti de l’actualité, plus on présente la photo et plus le risque est grand qu’un détraqué isolé sorte de sa demeure en se donnant la mission d’en faire une exécution.
Raymond.
J’aimeJ’aime
Elle a eu des accusation harcèlement aussi, donc ce qui signifie qu’elle n’est pas à ça première »frasque » avec la police. Ce qui selon-moi est une bonne raison pour l’arrêter. Les médias non pas écrit de commentaires, ou encore non pas un passé avec la police.
Non mais faut arrêter de défendre les geste de cette jeunette la…. C’est pas simplement le fait qu’elle ai partager l’image, mais viens ajouter au reste d’avant l’image……
J’aimeJ’aime